"12" квітня 2011 р. Справа № 7/84-Б
за заявою приватного підприємства “Хім-Резерв”, с. Липини Луцького р-ну
про банкрутство
Суддя Шум М.С.
за участю представників сторін:
від боржника: Казибрід Р.І., директор
Розпорядник майна: Гонтар Н.Б.
В судовому засіданні взяли участь представник: ПАТ “Український інноваційний банк” - ОСОБА_1, дов №118 від 31.01.2011р.
Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 21.08.2009р. за заявою приватного підприємства «Хім-Резерв»порушено провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.09.2009р. введено процедуру розпорядження майном боржника.
Ухвалою суду від 07.12.2010р. зобов'язано Сектор з питань банкрутства у Волинській області провести експертизу фінансового становища приватного підприємства “Хім-Резерв”, зокрема, дослідити ознаки неплатоспроможності боржника на предмет можливих дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.
На виконання вимог ухвали суду від 07.12.2010р., Сектором з питань банкрутства у Волинській області 24.02.2011р. на адресу суду скеровано звіт про проведення поглибленого аналізу фінансово-господарської діяльності ПП “Хім-Резерв”. Згідно представленого звіту не виявлено жодних ознак позитивної діяльності підприємства банкрута і не виявлено ознак з приховування банкрутства, доведення до банкрутства та ознак фіктивного банкрутства.
22.03.2011р. на адресу суду розпорядником майна подано клопотання за №89 від 22.03.2011р. про зобов'язання боржника ПП «Хім-Резерв»погасити борг по оплаті праці розпорядника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць, який виник з 24.09.2009р. по 22.03.2011р. на загальну суму 35916 грн.; клопотання №89-1 від 22.03.2011р. про припинення повноважень розпорядника майна ПП «Хім-Резерв»Гонтар Н.Б. та клопотання №90 від 22.03.2011р. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника ПП «Хім-Резерв».
Суд розглянувши клопотання розпорядника майна Гонтар Н.Б. за №89 від 22.03.2011р. про зобов'язання боржника ПП «Хім-Резерв»погасити борг по оплаті праці розпорядника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць, який виник з 24.09.2009р. по 22.03.2011р. на загальну суму 35916 грн. з врахуванням вимог пунктів 10-14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважає останнє підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Розглянувши клопотання розпорядника майна Гонтар Н.Б. за №89-1 від 22.03.2011р. про припинення повноважень як розпорядника майна ПП «Хім-Резерв»у зв'язку з надмірним завантаженням, суд вважає, що клопотання на даний час до задоволення не підлягає, оскільки на даній стадії розгляду справи про банкрутство, є недоцільною заміна розпорядника майна та вказана обставина значною мірою спричинить затягування розгляду справи про банкрутство, що у свою чергу призведе до порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суд розглянувши клопотання розпорядника майна №90 від 22.03.2011р. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника ПП «Хім-Резерв»при цьому враховуючи, що матеріали справи тривалий час перебували на розгляді в апеляційній інстанції у зв'язку із оскарженням ухвали господарського суду Волинської області про затвердження реєстру вимог кредиторів, а також зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи, суд вважає що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що строк процедури розпорядження майном боржника може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.
Крім того на адресу суду від публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»надійшла заява про заміну кредитора акціонерного товариства «Український інноваційний банк»на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк»на підтвердження чого подано витяг з статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк».
У відповідності із ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Гонтар Наталії Броніславівни до 24.06.2011р.
2. Розпоряднику майна у найкоротший термін провести збори кредиторів божника ПП «Хім-Резерв»з врахуванням вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками чого повідомити суд.
3. Зобов'язання боржника ПП «Хім-Резерв»погасити борг по оплаті праці розпорядника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць, який виник з 24.09.2009р. по 22.03.2011р. на загальну суму 35916 грн.
4. Зобов'язати директора ПП «Хім-Резерв»Казибріда Р.І. надати за вимогою розпорядника майна Гонтар Н.Б., необхідні документи, які стосуються діяльності ПП «Хім-Резерв».
5. Замінити кредитора у справі №7/84-Б, акціонерне товариство «Український інноваційний банк»на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк».
Суддя М. С. Шум