Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 108
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
20.02.2012Справа №5002-9/2442.1-2009
За позовом Торгівельно-господарської асоціації “Атланта”(96500, АР Крим, м. Саки, вул.. Сімферопольська, 6А, ідентифікаційний код 22248367)
До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Про стягнення 10428,00 грн.
Суддя Н.С. Пєтухова
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Сутність спору: Торгівельно-господарська асоціація “Атланта” звернулася з позовом до Господарського суду Автономної Республіки Крим до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4, про стягнення 10428,00 грн.
Рішенням Господарського суду АР Крим від 12.06.2009 року позов був задоволений та було стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р відсутній) на користь Торгівельно-господарської асоціації “Атланта”(96500, АР Крим, м. Саки, вул.. Сімферопольська, 6А, ідентифікаційний код 22248367, р/р 2600215683 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021) 10428,00 грн. основного боргу, 104,28 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач не погодившись з вищевказаним рішенням Господарського суду АРК подав Апеляційну скаргу.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.07.2009 р. по справі № 2-9/2442.1-2009 апеляційна скарга відповідача була частково задоволена, рішення господарського суду Ар Крим змінено та викладено у наступній редакції: «Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р відсутній) на користь Торгівельно-господарської асоціації “Атланта”(96500, АР Крим, м. Саки, вул.. Сімферопольська, 6А, ідентифікаційний код 22248367, р/р 2600215683 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021) 10098,00 грн. основного боргу, 100,98 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»
Після повернення справи до господарського суду АР Крим був виданий наказ.
Позивач звернувся до господарського суду зі заявою вих. №09 від 13.02.2012 р. про внесення виправлення до наказу від 18.08.2009р. згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, вказав номер справи № 2-9/2442.1-2009 замість помилкове вказаного номеру № 2-9/2482-2009.
Розглянувши матеріали справи, суд -
Торгівельно-господарська асоціація “Атланта” звернулася до господарського суду заявою вих. №09 від 13.02.2012 р. про внесення виправлення до наказу від 18.08.2009р. згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, вказав номер справи № 2-9/2442.1-2009 замість помилкове вказаного номеру № 2-9/2482-2009.
Як вбачається з матеріалів справи, у наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2009р. по справі № 2-9/2442.1-2009 при надрукуванні була допущена описка.
Згідно частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Суд вважає необхідним згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України внести виправлення у наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2009р. по справі № 2-9/2442.1-2009, вказав номер справи № 2-9/2442.1-2009 замість помилкове вказаного номеру № 2-9/2482-2009.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Внести зміни у наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2009р. по справі № 2-9/2442.1-2009, вказав номер справи № 2-9/2442.1-2009 замість помилкове вказаного номеру № 2-9/2482-2009.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Пєтухова Н.С.