Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
16.02.2012Справа №2-3/4461-2010
За заявою кредитора Приватного підприємства «Авант», м. Київ
до боржника Республіканського підприємства «Керченське «Міжрайпаливо», м. Керч
За участю Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь
Про порушення справи про банкрутство
Суддя ГС АРК Соколова І.О.
Від кредитора - представник не з'явився
Від боржника - представник не з'явився
Від Рескомітету АР Крим з палива, енергетики та інноваційної політики - представник не з'явився
Від Філії ПАТ «Промінвестбанк» - представник не з'явився
ВВД Фонду СС НВВ та ПЗУ у м. Керч - представник не з'явився
Від Відділення Фонду СС з ТВП в АР Крим - представник не з'явився
Від Керченського міського центру зайнятості - представник не з'явився
Від Управління ПФУ у м. Керч - представник не з'явився
Від ДПІ у м. Керч - представник не з'явився
Від АКИБ "Укрсіббанк", м. Харків - представник не з'явився
Від Фонду майна АР Крим - представник ОСОБА_5 за дор. № 122-Д від 30.12.2011р.
Арбітражний керуючий Папуша О.В. - не з'явився
ФОП ОСОБА_7 - не з'явився
ОСОБА_8 - не з'явився
ОСОБА_9 - не з'явився
ОСОБА_10 - не з'явився, ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за закінченням терміну зберігання»
ОСОБА_11 - не з'явився, ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за зазначеною адресою не проживає»
ОСОБА_12 - не з'явився
ОСОБА_13 - не з'явився
ОСОБА_14 - не з'явився, ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «неповна адреса»
ОСОБА_15 - не з'явився, ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за закінченням терміну зберігання»
ОСОБА_16 - не з'явився
ОСОБА_17 - не з'явився
ОСОБА_18 - не з'явився
ОСОБА_19 - не з'явився
ОСОБА_20 - не з'явився
Від Головного управління Юстиції в АР Крим - представник не з'явився
З участю прокурора - Кузнєцов К.В. за посвідченням № 11261
Обставини справи: У вересні 2010 року Приватне підприємство „Авант”, м. Київ, звернулося до господарського суду АР Крим з заявою до Республіканського підприємства „Керченське „Міжрайпаливо”, м. Керч про порушення справи про банкрутство згідно зі статтями 8, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
Ухвалою підготовчого засідання від 14 жовтня 2010 року господарський суд АР Крим визнав грошові вимоги кредитора, застосував відносно боржника РП „Керченське „Міжрайпаливо” судову процедуру розпорядження майном та зобов'язав ініціюючого кредитора надати в офіційних друкованих органах оголошення про по рушення справи про банкрутство боржника. Розпорядником майна призначений арбітражній керуючій Папуша О.В. Цією ж ухвалою суд зобов'язав розпорядника майна надати до господарського суду АРК на затвердження реєстр вимог кредиторів в строк до 24 грудня 2010 року та призначив дату попереднього засідання.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство РП «Керченське «Міжрайпаливо» опубліковано в газети „Урядовий кур'єр” № 197 від 22 жовтня 2010 року.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 20 січня 2011 року визнані безспірними грошові вимоги кредиторів. Затверджено реєстр вимог кредиторів РП „Керченське „Міжрайпаливо”. Вимоги Державної податкової інспекція в місті Керч судом задоволені частково на суму 45753,11 грн. включені до третьої черги.
Постановою САГС від 15.03.11р. апеляційна скарга ДПІ у м. Керч, залишена без задоволення, а Ухвала ГС АРК від 20.01.11р. - без змін.
Ухвалою ВГСУ від 16.05.11р. касаційну скаргу ДПІ у м. Керчі на Постанову САГС від 15.03.11р. та ухвалу ГС АРК від 20.01.11р. у справі № 5002-3/4461-10 повернуто скаржнику.
01.06.2011р. справу передано в провадження судді ГС АРК Соколової І.О.
За час знаходження дійсної справи в апеляційних та касаційних інстанціях до ГС АРК від розпорядника майна РП „Керченське „Міжрайпаливо” Папуши О.В. надійшли : протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 30.03.11р. та клопотання про введення відносно боржника судової процедури - ліквідації, та призначити по справі про банкрутство ліквідатором - арбітражного керуючого Папушу О.В.. вказане клопотання обґрунтовано рішенням комітету кредиторів від 12.04.11р. за № 2.
Ухвалою ГС АРК від 01.06.2011р. суд прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд вказаного вище клопотання розпорядника майна Папуша О.В. на 30.06.2011р.
Однак, судове засідання 30.06.2011р. не відбулося, оскільки справа була скерована до САГС у зв'язку з надходженням касаційної скарги ДПІ у м. Керчі на Постанову САГС від 15.03.11р. (запит САГС від 31.05.2011р. №5038-27690)
Постановою ВГСУ від 02.08.2011р. касаційна скарга ДПІ у м. Керчі була залишена без задоволення, а Постанова САГС від 15.03.11р. та Ухвала ГС АРК від 20.01.11р. - без змін.
08.08.11р. на адресу ГС АРК від Прокуратури АРК надійшов лист від 08.08.2011р. №05/1-4461 вих.11 про вступ прокурора в процес у справі №50002-3/4461-2010, оскільки у зазначеній спарві розглядаються питання, які зачіпають інтереси держави в особі Республіканського підприємства «Керченське «Міжрайпаливо», м. Керч
25.08.2011р. справа №5002-3/4461-2010 була повернута до ГС АРК та передана до подальшого розгляду судді ГС АРК Соколовій І.О.
Ухвалою ГС АРК від 02.09.11р. суд прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання на 27.09.11р. з розгляду клопотання розпорядника майна РП „Керченське „Міжрайпаливо” Папуши О.В., щодо введення відносно боржника судової процедури - ліквідації та призначення по дійсній справі ліквідатором арбітражного керуючого Папушу О.В.
Ухвалою ГС АРК від 27.09.11р. суд відклав розгляд заяви розпорядника майна Пауши О.В. на 27.10.11р. о 11-50 г.
Ухвалою ГС АРК від 27.10.11р. суд залучив до участі по дійсній справі Республіканський комітет АРК з палива, енергетики та інноваційної політики , м. Сімферополь та відклав розгляд справи на 15.11.11р.
Ухвалою ГС АРК від 15.11.11р. суд відклав розгляд справи на 08.12.11р. , зобов'язавши ініціюючого кредитора, боржника та Республіканський комітет АРК з палива, енергетики та інноваційної політики надати суду свої письмові пояснення щодо введення відносно боржника судової процедури - ліквідації та призначення по справі про банкрутство ліквідатором - арбітражного керуючого Папушу О.В..
У судовому засіданні 08.12.11р. розпорядник майна Папуша О.В. підтримав клопотання комітету кредиторів про введення відносно боржника РП «Керченське «Міжрайпаливо», м. Керч судову процедуру - ліквідацію, посилаючись на те, що немає можливості відновити платоспроможність боржника.
Представник Фонду майна АР Крим заперечував проти введення відносно боржника процедури банкрутства - ліквідації з підстав, вказаних у письмових поясненнях від 26.10.2011р.
Представник Рескомітету АР Крим з палива, енергетики та інноваційної політики у судовому засіданні надав суду письмові пояснення по дійсній справі, з яких вибачається, що Постановою Верховної Ради АР Крим від 16.07.2010р. № 1816-5/10 підприємство включено до складу майна, що підлягає приватизації. Фондом майна АР Крим прийнято рішення про приватизацію цілісного майнового комплексу підприємства, а тому, Рескомітет вважає недоцільним введення відносно боржника процедури ліквідації.
Ухвалою ГС АРК від 08.12.11р. суд відклав розгляд справи на 12.01.12р. та залучив до участі у справі Головне управління юстиції в АРК .
Ухвалою ГС АРК від 12.01.12р. суд , ще раз відклав розгляд справи на 16.02.12р., у зв'язку з тим , що до розпорядника майна Папуши О.В. надійшла заява від ФОП ОСОБА_22 про участь у якості санатора у справі про банкрутство РП „Керченське «Міжрайпаливо» , м. Керч.
До дня слухання справи до суду надійшли наступні документи:
15.02.2012р. (вих. № С03/2614/12 від 15.02.2012р.) від арбітражного керуючого Папуши О.В. надійшло клопотання про затвердження його оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, витрати на ГСМ у розмірі 400 грн. щомісячно, витрати за телефоні розмови у розмірі 100 грн., щомісячно, витрати на канцелярські товари у розмірі 50 грн., щомісячно ( протокол № 1 від 30.01.11р) , а також про затвердження оплати його послуг за період з 01.04.2011р. до 16.02.2012р. у розмірі 20798,00 грн. (протокол № 3 від 10.02.12р.)
Присутні у судовому засіданні 16.02.12р. представники Фонду майна АРК та прокуратури АРК проти клопотання розпорядника майна щодо затвердження його послуг та витрат не заперечували.
Так, із протоколу засідання комітету кредиторів від 30.03.11р. вбачається , що комітетом кредиторів було прийнято рішення про затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна Папуши О.В.. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень щомісячно, витрати на ГСМ у розмірі 400 грн. щомісячно, витрати за телефоні розмови у розмірі 100 грн., щомісячно, витрати на канцелярські товари у розмірі 50 грн., щомісячно, з посиланням на ст. 3-1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». ( т.2. а.с. 101-102).
Із протоколу засідання комітету кредиторів від 10.02.12р. вбачається, що комітетом кредиторів було прийнято рішення про затвердження оплати послуг розпорядника майна Папуши О.В. за період з 01.04.2011р. до 16.02.2012р. у розмірі 20798,00 грн. (протокол № 3 від 10.02.12р.)
Розглянувши протоколи засідання комітету кредиторів РП „Керченське «Міжрайпаливо» , м. Керч від 30.03.11р. та від 10.02.12р., клопотання від 15.02.12р. арбітражного керуючого Папуши О.В. про затвердження його оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, витрати на ГСМ у розмірі 400 грн. щомісячно, витрати за телефоні розмови у розмірі 100 грн., щомісячно, витрати на канцелярські товари у розмірі 50 грн., щомісячно , а також про затвердження оплати його послуг за період з 01.04.2011р. до 16.02.2012р. у розмірі 20798,00 грн., суд вважає можливим його задовольнити.
Згідно з п. 10 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII від 14.05.1992 р., з подальшими змінами, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.
Відповідно ч. 12 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Затвердити розмір оплати послуг розпорядника майна Папуши О.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, витрати на ГСМ у розмірі 400 грн. щомісячно, витрати за телефоні розмови у розмірі 100 грн., щомісячно, витрати на канцелярські товари у розмірі 50 грн., щомісячно
2. Затвердити оплату послуг розпорядника майна Папуши О.В. за період з 01.04.2011р. до 16.02.2012р. у розмірі 20798,00 грн.
Цю ухвалу направити за адресами:
Кредитору (м. Київ, вул. Мельникова,12);
Боржнику (м. Керч, вул. Чкалова,159);
Фонду майна АРК (м. Сімферополь, вул. Севастопольська,17)
Республіканський комітет АРК з палива, енергетики та інноваційної політик(м. Сімферополь, вул. Київська, 1-а)
Прокуратура АРК (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 15)
Філії ПАТ «Промінвестбанк» (м. Керч, вул. К.Маркса,36)
Розпоряднику майна Папуше О.В. (АДРЕСА_1)
ВВД Фонду СС НВВ та ПЗУ в м. Керчі ( м. Керч, вул. Фурманова,10)
Відділення Фонду СС з ТВП в АРК,. ( м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург,17 А)
Керченський міський центр зайнятості ( м. Керч, вул. Кірова,5)
Управління ПФУ у м. Керчі ( м. Керч, шосе Г.Сталінграда,60/1)
ФОП ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2)
ДПІ у м. Керч ( м. Керч, вул. Борзенько,40)
Головне Управління Юстиції в АР Крим (95006, м. Сімферополь, вул. Долгоруковська, 16)
ОСОБА_8( АДРЕСА_3)
ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4
ОСОБА_10( АДРЕСА_8)
ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9)
ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10)
ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11)
ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 )
ОСОБА_15. АДРЕСА_13)
ОСОБА_16 ( АДРЕСА_14)
ОСОБА_17 ( АДРЕСА_15)
ОСОБА_18 ( АДРЕСА_6)
ОСОБА_19 ( АДРЕСА_16)
ОСОБА_20 ( АДРЕСА_7)
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколова І.А.