Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
16.02.2012Справа № 5002-29/5136-2011
За позовом - Комунального підприємства «Общепит» (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Тургенева, буд. 78-б, код ЄДРПОУ 20681812);
До відповідача 1 - Управління освіти Сімферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15, код ЄДРПОУ 02144246);
До відповідача 2 - Сімферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15);
До відповідача 3 - Управління закладів освіти Київської районної ради м. Сімферополя (95035, АР Крим, м. Сімферополь, Київський район, бул. Франка, 25, кв. 423);
До відповідача 4 - Відділ шкіл та дошкільних закладів Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя (95026, АР Крим, м. Сімферополь, Залізничний район, вул. Гагарина, буд. 18 А);
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1. - Центральної районної ради м. Сімферополя (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Горького, 15);
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2. - Київської районної ради м. Сімферополя (95034, АР Крим, м. Сімферополь, бул. Франко, 25)
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3. - Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя (95047, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Гагарина, 18-а // 95006, м. Сімферополь, вул.. Павленко, 1)
Про стягнення 780 263,00 грн.
Суддя О.І. Башилашвілі
Представники:
Від позивача - Лазебна Л.М. - директор, посвідчення №9;
- ОСОБА_1 - представник, довіреність №202 від 06.11.11 р.;
- ОСОБА_2 - гол. бухгалтер, довіреність №211 від 19.12.2011 р;
Від відповідача 1 - ОСОБА_3 - представник, довіреність №57/07/01-6 від 13.01.2012 р;
Від відповідача 2 - ОСОБА_4 - представник, довіреність №19/01-55/2818 від 19.10.2011 р;
Від відповідача 3 - ОСОБА_5 - представник, довіреність №021-18/130 від 14.02.2012 р;
Від відповідача 4 - ОСОБА_6 - представник, довіреність №02.1-26/12 від 12.01.2012 р;
- ОСОБА_7 - представник, довіреність №02.1-26/109 від 10.02.2012 р;
Третя особа 1. - не з'явився;
Третя особа 2. - ОСОБА_5 - нач. юр. відділу, довіреність №021-18/164 від 01.03.2011;
Третя особа 3. - не з'явився;
Сутність спору: Комунальне підприємство «Общепит» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів - Управління освіти виконавчого комітету Сімферопольської міської ради та Сімферопольської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги по організації харчування для дитячих закладів в сумі 780 263, 00 грн.
Крім того, позивач просить покласти витрати на юридичну допомогу та судові витрати зі сплати судового збору на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відділом шкіл та дошкільних закладів Желєзнодорожного районного виконавчого комітету були порушені умови договору №27 від 14.01.2011 р. по організації харчування у шкільних закладах на 2011 рік, укладеного між позивачем по справі та відділом шкіл та дошкільних закладів Желєзнодорожного райвиконкому, в частині не оплати отриманих послуг в сумі 247 315,50 грн.
Також управлінням закладів освіти Київської районної ради були порушені умови договору №77 від 17.01.2011 р. про надання послуг з організації харчування учнів шкіл Київського району м. Сімферополя, укладеного між позивачем по справі та управлінням закладів освіти Київської районної ради, в частині повноти оплати отриманих послуг, у зв'язку з чим за останнім утворилася заборгованість в сумі 41 655,00 грн.
Крім того, Комунальне підприємство «Общепит» перемогло у тендері, у зв'язку з чим надано послуги з організації харчування шкіл та дошкільних закладів Центрального району м. Сімферополя, що підтверджується актами виконаних робіт, однак послуги повністю оплачені не були, у зв'язку з чим за управлінням закладів освіти Центральної районної ради утворилась заборгованість на суму 491 292,50 грн.
На підставі рішення позачергової 6-ї сесії 6 созиву Сімферопольської міської ради від 24.12.2010 р. №43 та розпорядження голови м. Сімферополя №28-с від 27.12.2010 р. усі повноваження Управлінь освіти районних рад з 01.03.2011 р. передані Управлінню освіти Сімферопольської міської ради, яка є правонаступником прав та обов'язків останніх, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом до Управління освіти Сімферопольської міської ради та Сімферопольської міської ради.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 23 листопада 2011 року позов Комунального підприємства «Общепит» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 06 грудня 2011 року було здійснено заміну неналежного відповідача - Управління освіти виконавчого комітету Сімферопольської міської ради належним - Управлінням освіти Сімферопольської міської ради.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 06 лютого 2012 року було залучено до участі у справі в якості інших відповідачів Управління закладів освіти Київської районної ради м. Сімферополя та Відділ шкіл та дошкільних закладів Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя.
Позивач у судовому засіданні 16 лютого 2012 року заявив клопотання в порядку статті 24 ГПК України про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача Виконком Центральної районної ради м. Сімферополя.
Суд, розглянувши вказане клопотання позивача, відмовив в його задоволенні за необґрунтованістю, оскільки позивачем не було доведено порушення його права та не сформульовано позовних вимог до Виконкому Центральної районної ради м. Сімферополя.
Також, слід зазначити, що до слухання справи, а саме 15 лютого 2012 року, до суду від позивача надійшло доповнення до позовної заяви, в якій останній просив суд стягнути з Управління освіти Сімферопольської міської ради заборгованість по сплаті послуг харчування в школах Центрального району м. Сімферополя в сумі 491 292,50 грн, з Управління закладів освіти Київської районної ради м. Сімферополя заборгованість по сплаті послуг харчування школярів в сумі 41 655,00 грн, а також з Відділу шкіл та дошкільних закладів Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя заборгованість по сплаті послуг харчування школярів в сумі 247 315,50 грн.
До вказаних доповнень позивачем додано докази спрямування документу на адресу відповідачів по справі.
Суд, розглянувши доповнення до позовної заяви, вважає що фактично позивачем надано текст нової позовної заяви, а не сформульовано позовні вимоги до залучених в порядку статті 24 ГПК України інших відповідачів, що суперечить нормам господарського процесуального кодексу. Крім того, позивачем порушено приписи статтей 24, 56 ГПК України, та не спрямовано на адресу залучених інших відповідачів позовної заяви, яка надійшла до суду 21 листопада 2011 року.
За таких обставин, суд не має правових підстав приймати до розгляду доповнення до позовної заяви позивача.
Представник Управління закладів освіти Київської районної ради м. Сімферополя, згідно наданому відзиву, долученому судом до матеріалів справи, проти позову заперечував, посилаючись на те, що по зобов'язанням оплати наданих послуг повинно відповідати Управління освіти Сімферопольської міської ради, оскільки з 01.03.2011 р. повноваження в сфері освіти віднесені до компетенції виконавчих органів Сімферопольської міської ради.
Представник Відділу шкіл та дошкільних закладів Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя, згідно наданому відзиву, долученому судом до матеріалів справи, проти позову заперечував, посилаючись на відсутність укладеного договору про надання послуг.
Представники третіх осіб - Центральної районної ради м. Сімферополя та Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що у повідомленні господарського суду АР Крим про відкладення розгляду справи від 06.02.2012 р. є відповідний запис.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2012р. на 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати сторін та третіх осіб - надати суду при необхідності пояснення по справі;
Визнати явку сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.
05.03.2012 11:00