"15" лютого 2012 р. Справа № 05/5026/1919/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Нєсвєтової Н.М.
суддів: Жукової Л.В.
Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полянецьке»
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2011
та на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.09.2011
у справі № 05/5026/1919/2011
за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полянецьке»(далі - ТОВ «Полянецьке»)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Усик Сергій Олексійович
про визнання позачергових зборів учасників недійсними та скасування протоколу позачергових зборів учасників
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4, за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився
Розпорядженням від 07.02.2012 № 03.10-05/20 змінено склад колегії суддів у справі №05/5026/1919/2011, призначеної до розгляду у складі: головуючий суддя Черкащенко М.М., судді: Нєсвєтова Н.М., Студенець В.І. утворено колегію суддів у складі: головуючий суддя Нєсвєтова Н.М., судді: Жукова Л.В., Студенець В.І.
ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полянецьке»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Усика Сергія Олексійовича, про визнання позачергових зборів учасників недійсними та скасування протоколу позачергових зборів учасників.
В ході розгляду справи позивач відмовився від позову в частині скасування протоколу позачергових зборів учасників.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.09.2011 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Полянецьке»від 15.08.2011 року, оформлене протоколом б/н від 15.08.2011 року. Провадження у справі припинено в частині скасування протоколу позачергових зборів учасників.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Полянецьке»звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 22.09.2011 року та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 у справі №05/5026/1919/2011 рішення Господарського суду Черкаської області від 22.09.2011 року залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 та рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.09.2011 року у справі № 05/5026/1919/2011 ТОВ «Полянецьке» звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2012р. касаційну скаргу прийнято до провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 08.02.2012р.
Ухвалою від 08.02.2012р. розгляд справи відкладено на 15.02.2012р.
У відзиві на касаційну скаргу позивач проти доводів касаційної скарги заперечує.
Відзив на касаційну скаргу від третьої особи до суду не надходив.
В засідання касаційної інстанції з'явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про дату, час та місце касаційного розгляду були повідомлені належним чином.
Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки господарськими судами першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно Статуту товариства учасниками ТОВ «Полянецьке»є Усик С.О. з часткою в статутному капіталі товариства 85% та ОСОБА_2 з часткою в статутному капіталі товариства 15% відповідно.
15.08.2011 року відбулися позачергові збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Полянецьке», які оформлені протоколом від 15.08.2011 року.
З вказаного протоколу вбачається, що на позачергових зборах учасників товариства були прийняті рішення про усунення в.о. директора Кравцова А.В. від виконання обов'язків з посиланням на ч. 3 ст. 99 ЦК України та цим же рішенням призначено в.о. директора товариства Усика С.О.
Як встановлено судами попередніх інстанцій спір по справі виник у зв'язку з тим, що відповідачем було порушено вимоги та строки для повідомлення учасників про скликання позачергових зборів товариства та про його порядок денний, що передбачено нормами ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», в зв'язку з чим було порушено права позивача як співзасновника та учасника ТОВ «Полянецьке».
Згідно підпункту «л»п. 9.5. Статуту товариства до виключної компетенції загальних зборів учасників належить призначення (звільнення) директора товариства.
Пунктом 9.6. Статуту товариства визначено, що директор товариства обирається загальними зборами строком на 5 років.
Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Так, пунктом 9.4. Статуту ТОВ «Полянецьке» передбачено, що про проведення загальних зборів учасників повідомляються письмово.
Згідно ст. 4 Закону України «Про господарські товариства»від 19.09.1991 року, №1576-XII зі змінами та доповненнями акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту, повне і командитне товариство - засновницького договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства»та п. 9.1. Статуту вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників товариства.
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що 14.08.2011 р. позивачеві вручено під розписку повідомлення від третьої особи - Усик С.О. про те, що 15.08.2011 року о 08:00 год. у приміщенні адміністрації ТОВ «Полянецьке»будуть проведені позачергові збори учасників товариства з порядком денним: 1. про усунення в.о директора ТОВ «Полянецьке»Кравцова А.В. від виконання обов'язків; 2. про призначення в.о. ТОВ «Полянецьке».
Враховуючи, що відповідачем неналежним чином повідомлено позивача про час та місце проведення позачергових зборів у спосіб та порядок, визначений ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», господарські суди дійшли висновку, що позачергові збори ТОВ «Полянецьке»15.08.2011р. проведені з порушенням встановленого законом і статутом порядку проведення загальних зборів учасників, чим порушені права ОСОБА_2 брати участь в управлінні товариством, оскільки останнього не було повідомлено завчасно про час та місце їх проведення, також, позивач не міг в достатній мірі підготуватися до питань порядку денного, висловити свої пропозиції, зауваження з усіх питань, що в подальшому могло вплинути на результати прийняття рішення.
Колегія суддів не погоджується з вищевикладеним висновком судів, виходячи з наступного.
Згідно пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року, №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;
- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;
- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:
- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства»);
- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону України «Про господарські товариства»);
- прийняття загальними зборами рішення про зміну, статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України «Про господарські товариства»).
При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Таким чином, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.
Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону «Про господарські товариства».
Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є учасником ТОВ «Полянецьке»із часткою у Статутному фонді цього товариства - 15%, а Усик С.О. з часткою в статутному капіталі товариства 85%.
Як вірно встановлено судами першої та апеляційної інстанції, позивача не було повідомлено про час та місце проведення позачергових зборів у спосіб та порядок визначений ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»та статутом товариства, проте, як вбачається з матеріалів справи, позивач брав участь у зборах та приймав участь у голосуванні.
Крім того, суди попередніх інстанцій посилаються на те, що права позивача порушені, оскільки він не міг в достатній мірі підготуватися до питань порядку денного, висловити свої пропозиції, зауваження з усіх питань, що в подальшому могло вплинути на результати прийняття рішення.
Разом з тим, колегія вважає, що суди попередніх інстанцій не дослідивши питання стосовно того, чи дотримання процедури скликання загальних зборів могло істотно вплинути на прийняття оскаржуваного рішення позачергових зборів, дійшли передчасного висновку про визнання позачергових зборів від 15.08.2011року недійсними.
Беручи до уваги, що вказані обставини не були предметом судового розгляду при вирішенні господарського спору, належна правова оцінка їм не надавалась, колегія суддів зазначає, що спір був розглянутий судом не в повному обсязі, що є порушенням принципу всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності та призвело до прийняття незаконних та необґрунтованих рішення та постанови.
При новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене, всебічно, повно, об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, надати об'єктивну оцінку доказам, які мають юридичне значення для її розгляду, правильно застосувати норми матеріального права, які регулюють спірні відносини та вирішити спір відповідно до вимог закону.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення та постанова у справі підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полянецьке»задовольнити частково.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2011р. та рішення Господарського суду Черкаської області від 22.09.2011р. у справі №05/5026/1919/2011 скасувати.
Справу № 05/5026/1919/2011 направити до Господарського суду Черкаської області на новий розгляд.
Головуючий Н.М. Нєсвєтова
Судді Л.В. Жукова
В.І. Студенець