"20" лютого 2012 р. Справа № 2/310
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -судді Капацин Н.В. -доповідача у справі
суддів :Бернацької Ж.О.
Кривди Д.С.
розглянувши касаційну скаргу Рівненського державного гуманітарного університету
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2012
у справі№ 2/310
господарського судуРівненської області
за позовомПриватного малого підприємства фірми "Градієнт"
доРівненського державного гуманітарного університету
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловне управління Державного казначейства в Рівненській області
простягнення 1 115 837, 48 грн.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.09.2011 задоволено заяву Рівненського державного гуманітарного університету про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 30.01.2008 у справі № 2/310, скасовано ухвалу від 30.01.2008 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 2/310.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.09.2011 в позові Приватного малого підприємства фірми "Градієнт" до Рівненського державного гуманітарного університету про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи за договором підряду № 204 від 30 січня 2004 року в сумі 773 641,54 грн. - відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2011 у справі № 2/310 апеляційну скаргу Приватного малого підприємства фірми "Градієнт" задоволено, ухвалу та рішення Господарського суду від 13.09.2011 у справі № 2/310 скасовано.
Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції, Рівненський державний гуманітарний університет звернувся з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2011, ухвалу та рішення Господарського суду Рівненської області від 13.09.2011 у справі № 2/310 залишити без змін.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 111-3 ГПК України.
Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 4 статті 111 цього ж Кодексу обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги додавати до неї докази сплати судового збору.
Згідно підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж закону передбачена ставка судового збору з касаційних скарг на ухвалу суду у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.
З огляду на те, що скаржник просить скасувати постанову апеляційної інстанції, предметом перегляду якої були ухвала та рішення місцевого господарського суду, то судовий збір підлягає сплаті за подання касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції за ставками передбаченими для оскарження як рішення так і ухвали.
До касаційної скарги додано платіжне доручення № 1757 від 22.12.2011р., що свідчить про сплату судового збору у розмірі 7 736,42 грн., тобто за подання касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції тільки в частині скасування рішення, отже, не у встановленому розмірі.
У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 статті 111-3 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно. Таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення строку.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Рівненського державного гуманітарного університету на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2011 у справі № 2/310 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий - суддя Н.В. Капацин
Судді Ж.О. Бернацька
Д.С. Кривда