"15" лютого 2012 р. Справа № 26-17/110-06-4960
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. -головуючого,
Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали
касаційної скаргисуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р.
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомЧорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області
до1) суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4;
2) житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради
про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення з правом викупу
та за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4
до1) Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області;
2) житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради;
3) Комінтернівського районного бюро технічної інвентаризації
провизнання дійсним договору оренди нежитлового приміщення з правом викупу, визнання права власності та зобов'язання здійснити державну реєстрацію речових прав за нововиявленими обставинами
ВстановиВ:
Подана 19.12.2011р. касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, яка надійшла до Вищого господарського суду України 13.02.2012р., не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 9 ст.5 Закону України "Про судовий збір" інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп від сплати судового збору звільняються.
Матеріали касаційної скарги містять ксерокопію посвідчення інваліда 2 групи ОСОБА_4, яка не є належним доказом наявності пільг у скаржника, оскільки на посвідченні відсутні відмітки його продовження на час подачі скарги.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 письмові докази подаються в оригіналі або належним чином завірені.
Проте, всупереч вищенаведеному копія посвідчення інваліда 2 групи та копії розрахункових документів і описів вкладення цінних листів, які містяться у матеріалах касаційної скарги, не засвідчені і не можуть в першому випадку бути підставою для звільнення скаржника від сплати судового збору, і в другому свідчити про надсилання копій касаційної скарги сторонам у даній справі, що відповідно до п.3, 4 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтями 36, 86, 111, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. у справі № 26-17/110-096-4960 повернути скаржнику без розгляду.
.
Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко
Судді: Л.Й. Катеринчук
Г.П. Коробенко