07 лютого 2012 р. № 58/168
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддів:Владимиренко С.В.,
Могил С.К.,
Селіваненка В.П.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 08.11.2011
у справі№58/168
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"
доПублічного акціонерного товариства "Просто-страхування"
простягнення 10 200 грн.,
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.05.2011 у справі №58/168 у позові відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 у даній справі рішення місцевого господарського суду скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" 9572,67 грн. -заборгованості, 627,33 грн. -збитків від інфляції. Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2011 у справі №58/168 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2011 залишено в силі.
Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2011 у справі №58/168, в якій просить зазначену постанову скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України положень статей 261, 262 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених норм матеріального права заявником подано постанову Вищого господарського суду України від 08.11.2011 у справі №5023/3978/11.
Разом з тим, заявником подано клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2011 у справі №58/168, яке колегія суддів визнає таким, що підлягає задоволенню.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Як вбачається зі змісту постанови від 08.11.2011 у справі №58/168, про перегляд якої подано заяву, Вищий господарський суд України погодився з висновком суду першої інстанції про те, що перебіг позовної давності за спірними зобов'язаннями відповідно до статті 261 Цивільного кодексу України починається з моменту спричинення майнової шкоди (суброгація).
Водночас у постанові Вищого господарського суду України від 08.11.2011 у справі №5023/3978/11, на яку посилається заявник як на доказ неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, за подібних предмета спору, встановлених судами обставин справи, керуючись положеннями статті 261 Цивільного кодексу України суд касаційної інстанції дійшов протилежного правового висновку про те, що за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.
Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Таким чином, зі змісту наведених постанов вбачаються ознаки неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, що є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" строк для звернення із завою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2011 у справі №58/168.
2. Допустити справу №58/168 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяТ.Добролюбова
Судді: С.Владимиренко
С.Могил
В.Селіваненко
О.Удовиченко
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)