< третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 16.01.2012 Підпалий Вячеслав Валерійович
Справа № 1-45/12
попереднього розгляду справи
25.01.2012 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Зененко В. Р., за участю прокурора Міндюка С.Б., провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, -
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, надійшла до Печерського районного суду м. Києва 16.01.2012 року.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду по 1-інстанції і викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку прокурора та просив допустити в якості його захисника адвоката ОСОБА_3
Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дана справа згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено.
За таких обставин є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Під час попереднього розгляду, обвинувачений ОСОБА_2 просив допустити в якості його захисника адвоката ОСОБА_3
Відповідно до ст. 47 КПК України обвинувачений може запросити захисника самостійно або доручити це своїм законним представникам чи іншим особам.
Відповідно до ст. 44 КПК України захисник допускається до участі у справі в будь-який стадії процесу.
На вимогу суду адвокатом ОСОБА_3 надана копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1 від 15.09.2005 року та угоди про надання правової допомоги 07.12.2011 року
За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про допуск в якості його захисника адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд обраний постановою слідчого від 11.01.2012 року та підстав для його зміни чи скасування не вбачається.
Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на 14 год. 30 хв. 03.02.2012 року.
Клопотання підсудного ОСОБА_2 про допуск в якості його захисника адвоката ОСОБА_3, - задовольнити.
Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_2
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
В судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному висновку.
До пустити до участі у справі в якості захисника підсудного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В. Підпалий