ОСОБА_1 Київська міська рада Шоста Київська державна нотаріальна контора Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > 15.12.2011 Горкава Вікторія Юріївна
Справа № 2-5496/11
Категорія 36
18 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Горкавої В.Ю. Горкавої В. Ю. ,
при секретарі - Погоріла К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора
- про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на квартиру №АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначає, що 07.09.2002 року власники спірної квартири, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, склали на її ім'я заповіти, відповідно до яких, заповідали їй по ? частині належної їм квартири. Після смерті спадкодавців ОСОБА_1 звернулась до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі їй свідоцтва про прийняття спадщини, було відмовлено, у зв'язку з тим, що ? частка спірної квартири не охоплена заповітом. Оскільки вона має два заповіти, відповідно до яких спадкодавці заповіли їй всю спірну квартиру, звернулась до нотаріальної контори в передбачений законом термін, інших спадкоємців крім неї немає, вважає, що вона має право на визнання права власності на вказану квартиру в порядку спадкування.
У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили його задовольнити в повному обсязі.
Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, направив до суду письмові заперечення, згідно яких просив розглядати справу у відсутність представника та одночасно просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на положення чинного законодавства, якими не передбачено такого способу захисту як визнання права власності в порядку спадкування.
Представник третьої особи Шостої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника.
Суд, з урахуванням думки позивачки та її представника визнав за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача та третьої особи.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 23.08.1993 року квартира №АДРЕСА_1 належала в рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 7-8).
07.09.2002 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно до заповітів посвідчених держаним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 заповіли належні їм ? частки квартири кожний, позивачці (а.с. 5-6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть №НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.9).
03.02.2011 року позивачка звернулась до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття у спадщину ? частину спірної квартири відповідно до заповіту ОСОБА_4, однак свідоцтво про прийняття спадщини їй не було видано, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 у спірній квартирі був зареєстрований її чоловік ОСОБА_5, який мав право на обов'язкову частку у спадщині.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть №НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.10).
Згідно матеріалів спадкової справи 30.05.2011 року ОСОБА_1 також звернулась до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді ? частини спірної квартири відповідно до заповіту ОСОБА_5
16.11.2011року Шостою Київською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 видано пояснення, що їй не може бути видано свідоцтво про прийняття спадщини на ? частку спірної квартири, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, оскільки чоловік спадкодавця, ОСОБА_5, вважається таким, що фактично прийняв ? частину вказаної квартири (а.с.15).
Відповідно до ст. 1233 - 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті; заповідачу належить право на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом.
Як вбачається із змісту заповіту, складеного 07.09.2002 року ОСОБА_4, померла зробила розпорядження на випадок своєї смерті стосовно ? частки своє квартири на користь ОСОБА_1, позивачки по справі (а.с.6).
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно повідомлення Шостої Київської державної нотаріальної контори після померлої ОСОБА_4 за заявою позивачки заведена спадкова справа №56/11 від 03.02.2011 року (а.с.22).
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 після смерті дружини та заведення спадкової справи за заявою ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини померлої в нотаріальну контори не звертався.
Тому суд вважає встановленим, що у визначений законом строк спадкоємець за заповітом прийняла спадщину у вигляді ? частки квартири № АДРЕСА_1 шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.
Враховуючи те, що спадкодавці за заповітами на випадок їх смерті заповіли лише ОСОБА_1 належну їм квартиру № АДРЕСА_1, а також, що на час звернення до суду інших спадкоємців крім позивачки на спадщину у вигляді ? частки вказаної квартири немає, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1233-1236, 1268, 1269,1270 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 60, 174, 212, 214, 215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд
< Текст > Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №АДРЕСА_1 у порядку спадкування. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Ю.Горкава В. Ю. Горкава