< Позивач > < відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > 10.01.2012 Батрин Олеся Василівна
Справа № 2-п-8/12
Категорія 26
27 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Батрин О.В. Батрин О. В. ,
при секретарі - Ковалевська А. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новинка» про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2010 року по справі № 2-4891/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новинка», ОСОБА_4 про стягнення з боргу, -
Заявник звернувся до суду із клопотанням про поновлення йому строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2010 року по справі № 2-4891/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Новинка», ОСОБА_4 про стягнення з боргу. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішення суду від 22 вересня 2010 року не отримував. Про вказане рішення заявник дізнався 12 вересня 2011 року з доповідної інспектора відділу кадрів ОСОБА_4, яка приховувала факт судового розгляду справи та рішення суду, оскільки всю кореспонденцію отримувала вона. В зв'язку з цим, Товариством було проведено службове розслідування, за результатами якого звільнено ОСОБА_4 з займаної посади.
До судового засідання представник ТОВ «Новинка» та ОСОБА_4 засідання не з'явились по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, надавши телеграму про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою.
Оскільки явка учасників процесу відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України не є обов'язковою для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку, то суд розглянув дане клопотання в їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про поновлення ТОВ «Новинка» пропущеного процесуального строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2010 року по справі № 2-4891/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Новинка», ОСОБА_4 про стягнення з боргу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
З наданих суду матеріалів заяви вбачається, що про заочне рішення ТОВ «Новинка» дізналося 12 вересня 2011 року з доповідної інспектора відділу кадрів ОСОБА_4, яка приховувала факт судового розгляду справи та рішення суду, оскільки всю кореспонденцію отримувала вона.
В зв'язку з цим, Товариством було проведено службове розслідування, за результатами якого звільнено ОСОБА_4 з займаної посади.
З матеріалами цивільної справи представник Товариства ознайомлена 14 вересня 2011 року (т. 1 а.с. 94) і з даного часу, на думку суду, слід рахувати строк подачі заяви на перегляд заочного рішення суду.
Заява про перегляд рішення суду була подана 23 вересня 2011 року, тобто в межах десятиденного строку, передбаченого ст. 228 ЦПК України. Проте, в заяві було відсутнє клопотання про поновлення строку подачі такої заяви, в зв'язку з чим ухвалою суду від 7 грудня 2011 року заява про перегляд заочного рішення суду була залишена без розгляду.
Вказана ж ухвала ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року скасована з підстав недопустимості формального підходу суду до вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку.
За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити ТОВ «Новинка» строк подачі заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2010 року по справі № 2-4891/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Новинка», ОСОБА_4 про стягнення з боргу.
Враховуючи викладене, керуючись до ст.ст. 73, 228 ЦПК України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новинка» про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2010 року по справі № 2-4891/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новинка», ОСОБА_4 про стягнення з боргу - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новинка» пропущений процесуальний строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2010 року по справі № 2-4891/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новинка», ОСОБА_4 про стягнення з боргу. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Батрин О.В. О. В. Батрин