ОСОБА_1 УПФУ в Печерському районі м. Києва < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > 15.11.2011 Соколов Олексій Михайлович
Справа № 2-а-2289/11
Категорія 99
27 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Соколов О.М. Соколова О. М. ,
при секретарі - Фатєєва Я. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районні м. Києва про визнання відмови протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Під час проведення судового розгляду справи 27 січня 2012 року, судом було виявлено, що провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 9 липня 2007 року до 15 травня 2011 року, було відкрито помилково і питання про поновлення такого строку судом не вирішувалося.
Згідно інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2010 року № 1425/11/13-10, якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку звернення до суду з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Печерському районні м. Києва в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином причин неявки суду не повідомив.
За наведених обставин суд враховуючи положення ст. ст. 35, 128 КАС України, визнав за можливе розглянути питання про поновлення строку звернення до суду у відсутності представника відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1, в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 9 липня 2007 року до 15 травня 2011 року, слід залишити без розгляду.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулась до суду з адміністративним позовом 15 листопада 2011 року.
Суд, виходячи з доказів наданих ОСОБА_1, перевіривши зміст клопотання не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом поважними.
За наведених обставин ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку слід відмовити, і оскільки останньою порушено строк передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду, її адміністративний позов, в частині, що стосуються періоду з 9 липня 2007 року до 15 травня 2011 року слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100, ст. 102 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, в частині визнання відмови протиправною та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 9 липня 2007 року до 15 травня 2011 року - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. < ЦЕ ДОДАТКОВЕ ТЕКСТОВЕ ПОЛЕ >
Суддя Соколов О.М. О. М. Соколов