< відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > Отрош Інна Олексіївна
Справа № 4-249/12
26 січня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Отрош І.О. < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора України Блажівського Є.М. від 23.12.2011 про порушення кримінальної справи №49-3366 щодо судді Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєва Г.В. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 368 КК України, в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5, -
25.01.2012 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора України Блажівського Є.М. від 23.12.2011 про порушення кримінальної справи №49-3366 щодо судді Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєва Г.В. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 368 КК України, в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити виходячи з наступного.
Суддею встановлено, що постановою судді Печерського районного суду м. Києва Кірєєва Р.В. від 26.01.2012 про відкриття провадження призначено розгляд справи №4-251/12 за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора України Блажівського Є.М. від 23.12.2011 про порушення кримінальної справи №49-3366 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 368 КК України, в частині відносно ОСОБА_5
Звертаючись до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи, ОСОБА_5 обґрунтовує порушення своїх прав та інтересів тими самими обставинами, які вже є предметом судового розгляду.
Таким чином, вивчивши матеріали скарги, виходячи зі змісту ч.3 ст.236-7 КПК України, за наявності вказаних вище обставин, вважаю що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора України Блажівського Є.М. від 23.12.2011 про порушення кримінальної справи №49-3366 щодо судді Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєва Г.В. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 368 КК України, в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5
Копію зазначеної постанови направити заявнику та до Генеральної прокуратури України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Отрош І.О. < Ім'я >. < По батькові >. < Прізвище >