< третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 17.08.2011 Підпалий Вячеслав Валерійович
дело № 1-798/11
24.01.2012 года г. Киев
Печерский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего - судьи Подпалого В.В.,
при секретаре Зененко В. Р.,
с участием прокурора Байдюка Д.А.,
защитника адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Печерского районного суда г. Киева уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. ч. 2, 3, 190 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4 УК Украины,-
В производстве Печерского районного суда г. Киева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. ч. 2, 3, 190 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4 УК Украины.
Во время судебного рассмотрения дела, при завершении судебного следствия по делу, после рассмотрения судом всех доказательств по делу, прокурор в деле Байдюк Д.А. считая, что для разрешения вопросов полученных в ходе судебного рассмотрения дела необходимо использование специальных знаний, заявил устное ходатайство, которое было занесено в протокол судебного заседания, о назначении по делу судебвно- почерковедческой экспертизы. В своем ходатайстве прокурор просил поставить перед экспертами следующий вопрос: кто исполнил подпись на следующих документах- акт приема- передачи денежных средств от 07.05.2010 года, акт приема- передачи денежных средств от 14.05.2010 года, договор уступки права требования от 07.05.2010 года, договор уступки права требования от 07.05.2010 года и принадлежат ли этиподписи ОСОБА_3.
Потерпевший ОСОБА_5 поддержал ходатайство прокурора.
Защитник подсудимого адвоката ОСОБА_2 и подсудимый ОСОБА_3 возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного рассмотрения, суд исходя из обстоятельств дела, а также с целью получения возможности закончить судебное следствие по указанному уголовному делу, разрешить вопросы, предусмотренные ст.ст. 64, 324 УПК України, и постановить правильное и обоснованное судебное решение, пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства прокурора.
Так, во время судебного следствия во исполнение судебного поручения протоколом выемки от 10.12.2011 года у потерпевшего ОСОБА_5 были изъяты акт приема- передачи денежных средств от 07.05.2010 года, акт приема- передачи денежных средств от 14.05.2010 года, договор уступки права требования от 07.05.2010 года, договор уступки права требования от 07.05.2010 года, которые от имени ООО «Інвест- Гарант» подписаны ОСОБА_6 ( т. 4 л. д. л. д. 49-67).
Вместе с тем, с показаний потерпевшего ОСОБА_5, свидетелей по делу, подсудимого ОСОБА_3 усматриваеться что «ОСОБА_6» вымышленные данные, которые использовались ОСОБА_3 при получении денежных средств от граждан.
Также, в уголовном деле имеются паспорта гражданина Украины для выезда за границу серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_7 и паспорт гражданина Эстонии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_9, которые как усматривается из материалов уголовного дела использовались ОСОБА_3 (т. 2 л. д. л. д. 126 а,159 а).
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение дел на дополнительное расследование», в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК Украины, возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения допускается только тогда, когда неполнота и неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании. Если суд имеет возможность устранить выявленные недостатки досудебного следствия, в т.ч. путем назначения экспертиз, возвращение дела на дополнительное расследование не допускаеться.
Так, в соответствии с ст. 310 УПК Украины, экспертиза в суде назначается с соблюдением правил, предусмотренных УПК Украины.
Суд обдумывает вопросы, которые учасники судебного рассмотрения желают поставить перед экспертом, учитывая при этому мнение других учасников судебного рассмотрения, устраняет те из них, которые не относятся к компетенции эксперта, а так же формирует те вопросы, которые он ставит перед экспертом по собственной инициативе.
После этого суд виносит определение, а судья - постановление, в котором излагает поставленные на разрешение экспертизы вопросы.
Исходя из изложенного, суд для полноты, объективности и всесторонности рассмотрения уголовного дела пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство прокурора в деле Байдюка Д.А. о назначении судебно- почерковедческой экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Выполнены ли подписи в акте приема- передачи денежных средств от 07.05.2010 года, акте приема- передачи денежных средств от 14.05.2010 года, договоре уступки права требования от 07.05.2010 года, договоре уступки права требования от 07.05.2010 года от имени ТОВ «Інвест Гарант»- ОСОБА_3?
2. Выполнены ли подписи в паспорте гражданина Эстонии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_9 в графе «Holder's signature», в паспорте гражданина Украины для выезда за границу серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_7 в графе «Підпис пред'явника» - ОСОБА_3?
По ходатайству эксперта вопросы могут быть откорректированы.
Свободные образцы почерка ОСОБА_3 имеються в материалах уголовного дела.
Условно- свободные образцы почерка ОСОБА_3 предоставляються.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16-1, 75, 296, 273, 310 УПК Украины, суд-
Ходатайство прокурора в деле Байдюка Д.А. о назначении экспертизы, - удовлетворить.
Назначить по данному делу комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Выполнены ли подписи в акте приема- передачи денежных средств от 07.05.2010 года, акте приема- передачи денежных средств от 14.05.2010 года, договоре уступки права требования от 07.05.2010 года, договоре уступки права требования от 07.05.2010 года от имени ТОВ «Інвест Гарант»- ОСОБА_3?
2. Выполнены ли подписи в паспорте гражданина Эстонии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_9 в графе «Holder's signature», в паспорте гражданина Украины для выезда за границу серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_7 в графе «Підпис пред'явника» - ОСОБА_3?
Проведение экспертизы поручить экспертам Киевского научно- исследовательского института судебных экпертиз Министерства юстиции Украины, который находится по адресу: г. Киев, ул. Смоленская, 6.
Экспертов предупредить об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 384, 385 УК Украины.
По ходатайству эксперта вопросы могут быть откорректированы.
Для проведения исследования направить экспертам материалы уголовного дела № 1-798\11 и условно- свободные образцы почерка ОСОБА_3.
Постановление обжалованию не подлежит.
СудьяВ.В. Подпалый