ПАТ "Банк"Фінанси та кредит в особі Філії "Центральне регіональне управління"ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" < відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > 18.01.2012 Матійчук Галина Олександрівна
Справа № 6-59/12
Категорія < Категорія >
26 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - < введіть прізвище судді > Матійчук Г. О. ,
при секретарі - Тур В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -
Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві звернувся до суду, що видав виконавчий документ з поданням, в якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_3 до виконання нею судового рішення суду № 2-783/10 від 15 лютого 2010 року про стягнення з останньої на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором на суму 91 844,62 грн.
Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2-783/10, виданий Печерським районним судом м. Києва 25.01.2011 р., 07.10.2011року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено боржнику строк на добровільне виконання рішення суду; боржник тривалий час ухиляється від виконання рішення суду, на виклики до державного виконавця не з'являється; на неодноразові виходи за місцем проживання розшукати боржника не виявляється можливим, так як двері ніхто не відчиняє.
Представник ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився.
Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.
Дослідивши матеріали подання суд встановив:
На підставі рішення суду № 2-783/10 від 15 лютого 2010 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 90 400 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором № 179-03/06-МФ (Долар США) від 01.03.2006 р., 904 грн. 01 коп. у відшкодування судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420,00 грн. витрат на розміщення оголошення в пресі.
Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 07.10.2011року відкрито виконавче провадження по виконанню вище зазначеного рішення суду та встановлено боржнику строк для добровільного його виконання.
До матеріалів подання долучено акт державного виконавця від 25.11.2011 року (а.с.8) та виклики до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 21.12.2011 року та 25.11.2011 року (а.с.9), в яких адресою проживання боржника зазначено: АДРЕСА_1, разом з тим з долученої довідки АБ ГУ МВС України в м. Києві вбачається, що боржник 27.05.2010 року вибула в м. Кам»янець-Подільський Хмельницької області (а.с.6).
Проте, виконавцем не вжито будь-яких заходів щодо встановлення місця проживання боржника.
Доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання не виконавши зобов'язань та доказів, які б свідчили, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду - виконавцем суду не надано.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», ст. 373-1 ЦПК України, суд, -
< Текст > В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - відмовити. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя< введіть прізвище судді > Матійчук Г. О.