< третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 13.10.2011 Царевич Оксана Ігорівна
Справа № 4-5272/11
< Текст >
25 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О. І. розглянувши апеляцію заявника ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2012, в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури міста Києва Ясь А.О. від 22.08.2011 про відмову у порушенні кримінальної справи відносно приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 365-2 КК України,-
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2012 скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури міста Києва Ясь А.О. від 22.08.2011 про відмову у порушенні кримінальної справи відносно приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 365-2 КК України -залишено без задоволення.
Не погоджуючись з постановою суду, заявник ОСОБА_2, направила до суду апеляцію.
Відповідно до ст. 350 КПК України в апеляції зазначається: назва суду; якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.
Так, в прохальній частині поданої апеляції, заявник ОСОБА_2 ставить перед Апеляційним судом м. Києва вимогу про скасування постанови Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2012 в справі №4-5272/11 (пр. №4-5/12) та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для повторного розгляду.
Нормами КПК України не передбачено можливість повторного розгляду справ в порядку кримінального судочинства за наслідками розгляду судом апеляційної інстанції.
За таких обставин, вважаю, що подану апеляцію слід залишити без руху та надати заявнику ОСОБА_2, строк для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України,
Апеляцію заявника ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2012, в справі ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури міста Києва Ясь А.О. від 22.08.2011 про відмову у порушенні кримінальної справи відносно приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 365-2 КК України - залишити без руху.
Надати строк для виправлення недоліків протягом 7 діб з дня отримання повідомлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в постанові вимог, апеляція буде вважатись такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Царевич