Ухвала від 20.01.2012 по справі 2-295/12

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Національний банк України Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 19.01.2012 Цокол Лариса Іванівна

Справа № 2-295/12

УХВАЛА

20 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", за участі третіх осіб: Національний Банк України, Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", за участі третіх осіб: Національний Банк України, Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики про захист прав споживачів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", за участі третіх осіб: Національний Банк України, Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 а на 20 лютого 2012 року о 09:30 год.

Проведення попереднього розгляду даної справи не є необхідним.

1 . Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

2. Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Цокол Л.І. < Ім'я >. < По батькові >. < Прізвище >

Попередній документ
21441458
Наступний документ
21441460
Інформація про рішення:
№ рішення: 21441459
№ справи: 2-295/12
Дата рішення: 20.01.2012
Дата публікації: 22.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.07.2012)
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: про визнання майна спільною сумісною власністю сім'ї.
Розклад засідань:
22.09.2020 14:20 Вишгородський районний суд Київської області
21.09.2021 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
28.10.2021 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
СМІРНОВА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЦОКОЛ ЛАРИСА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
СМІРНОВА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЦОКОЛ ЛАРИСА ІВАНІВНА
відповідач:
Валюс Андрій Григорович
Іванова Ганна Миколаївна
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Судак Денис Олександрович
позивач:
Валюс Іванна Павлівна
Коренюк Ольга Володимирівна
Кузьмічова Петрунела Степанівна
ПАТ КБ "Надра"
Судак Ольга Вячеславівна
боржник:
Базан Алла Володимирівна
Бозан Алла Володимирівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Інвест Хауст"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ФК Форт"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство КБ "Надра"
третя особа:
Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики
Національний банк України