ОСОБА_1 < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 25.01.2012 < Дата ухвали попереднього сз > Бортницька Віта Вікторівна
Справа № 2-351/12
26 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >. перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» та Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором поруки, -
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» та Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» (далі - позивачі) звернулись до суду з вказаним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1, як поручителя ТОВ «Медікал Клаб» на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» та ПАТ «Укргазпромбанк» грошові кошти в сумі 81 777,24 грн. та 14 460 353,02 грн. відповідно.
Розглянувши позовну заяву ПАТ «КБ «Хрещатик» та ПАТ «Укргазпромбанк», вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і не може бути призначена до судового розгляду з огляду на наступне.
01.11.2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір», яким внесені зміни до деяких нормативно-правових актів щодо сплати судового збору.
Відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір”, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Оскільки у платіжних дорученнях позивача ПАТ «Укргазбанк» від 31.10.2011 року, що долучені до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору зазначені реквізити, що діяли до вступу в силу Закону України «Про судовий збір», тому вважаю, що ПАТ «Укргазбанк» не сплатив судовий збір у повному обсязі, а саме у розмірі 882,23 грн.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» та Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором поруки слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» та Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором поруки - залишити без руху.
Роз'яснити позивачам право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяБортницька В.В. < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >.