Ухвала від 25.01.2012 по справі 2-н-30/12

ОСОБА_1 < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 24.01.2012 < Дата ухвали попереднього сз > Соколов Олексій Михайлович

Справа № 2-н-30/12

УХВАЛА

25 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >. розглянувши матеріали заяви комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати та житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» звернулось до суду з вищевказаною заявою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказану заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 99 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п'ятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюванню суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюванню суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 214 грн. 60 коп. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3219 грн.

Таким чином, належна до сплати сума судового збору становить 107 грн. 30 коп., тоді як заявником сплачено 94 грн. 10 коп.

Як визначено у ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати та житлово-комунальні послуги - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків.

Роз'яснити заявникові право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСоколов О.М. < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >.

Попередній документ
21441398
Наступний документ
21441400
Інформація про рішення:
№ рішення: 21441399
№ справи: 2-н-30/12
Дата рішення: 25.01.2012
Дата публікації: 21.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.02.2012)
Дата надходження: 16.02.2012
Предмет позову: про видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Борисов Олександр Георгійович
позивач:
ГВЖРЕКП