ОСОБА_1 Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > 03.11.2011 Бортницька Віта Вікторівна
Справа № 2-5043/11
Категорія 41
(ЗАОЧНЕ)
25 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Бортницька В.В. Бортницька В. В. ,
при секретарі - Клименко О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач дійсно була зареєстрована за вказаною адресою, проте наприкінці травня 2011 року покинула квартиру, забравши свої речі і з того часу в квартирі не проживає. При цьому відповідач не бере участі у витратах на утримання будинку та по сплаті комунальних послуг, чим порушує права позивача.
Відповідач, будучи належним чином і своєчасно повідомленою як в порядку ч.1 ст. 74 ЦПК України так і в порядку ст ч.9 ЦПК України про час і місце судового розгляду , в судове засідання не з»явилась, своїх заперечень по суті обставин викладених в позові та їх вимог не надала.
За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи .
Суд вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
З договору купівлі - продажу квартири від 04.06.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 ( а.с.5).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 2008 року як дружина ОСОБА_4- сина позивача. ( а.с.19). З показів представника позивача, досліджених в судовому засіданні листів ЖБК «Машинобудівник» вбачається, що відповідач не проживає в квартирі, не цікавиться житловим приміщенням, в якому зареєстрована, витрат на його утримання не несе. Не брати до уваги вказані докази у суду підстав немає.
Під час судового розгляду не встановлено будь-яких обставин які б свідчили про наявність поважних причин неможливості проживання відповідача за вказаною адресою.
Оцінюючі встановлені в судовому засіданні факти та відповідні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач більше ніж шести місяців відсутня за місцем своєї реєстрації, витрати по житлово-комунальним послугам не несе. Отже відповідно до вимог ст. 72 ЖК Української РСР ОСОБА_3 є особою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.
Вирішуючи позовні вимоги про зобов»язання печерське РУ ГУ МВС України в м. Київ знати відповідача з реєстраційного обліку, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадяни України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням , визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Оскільки зазначена норма закону визначає порядок зняття з реєстрації з підстав визнання таким, що втратив право користування жилим приміщення як самостійну норму, в задоволенні вимог до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зняття з реєстраційного обліку позивачу слід відмовити, як такі що заявлені безпідставно.
Керуючись ст. 71-72 ЖК Української РСР, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 10, 60, 212-215, 224-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 98 гривень 50 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.< Зміст рішення (ухвали) (резолютивна частина) - ВНОСИТЬСЯ ДО СТАТКАРТКИ > < ЦЕ ДОДАТКОВЕ ТЕКСТОВЕ ПОЛЕ >
Суддя Бортницька В. В. Бортницька