Дочірне підприємство дежавної компанії "Укрспецекспорт" державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 04.01.2012 Батрин Олеся Василівна
Справа № 2-134/12
26 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва,
в складі головуючого судді Батрин О.В. Батрин О. В.
при секретарі Ковалевській А.П.
за участю позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес», Державної компанії «Укрспецекспорт» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В судовому засіданні виникла необхідність про притягнення до участі в справі в якості третьої особи Голови комісії з припинення Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес» - ОСОБА_4.
Враховуючи наведене суд дійшов до висновку про притягнення до участі в якості третьої особи ОСОБА_4, оскільки предметом позову є поновлення на роботі, виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу, а відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 134 КЗпП України керівники підприємств, установ, організацій несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках незаконного звільнення або переведення працівника на іншу роботу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -
Притягнути по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес», Державної компанії «Укрспецекспорт» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу:
- в якості третьої особи ОСОБА_5.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).
Залучити до участі в справі в якості 3-ї особи ... - внести процесуальну дію (не друкується)
СуддяБатрин О.В. Батрин О. В.
| № рішення: | 21441377 |
| № справи: | 2-134/12 |
| Дата рішення: | 26.01.2012 |
| Дата публікації: | 21.02.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Печерський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (13.06.2012) |
| Результат розгляду: | залишено без розгляду |
| Дата надходження: | 24.01.2012 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу |
| 17.12.2020 11:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 02.03.2021 12:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 05.04.2021 15:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 06.05.2021 15:30 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 19.07.2021 10:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 06.09.2021 09:30 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 22.09.2021 09:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 06.10.2021 10:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 21.10.2021 09:30 | Богунський районний суд м. Житомира |