Ухвала від 20.01.2012 по справі 2-287/12

Філія "Київська дирекція ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 18.01.2012 < Дата ухвали попереднього сз > Цокол Лариса Іванівна

Справа № 2-287/12

УХВАЛА

20 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >. Цокол Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до філії «Київська дирекція Публічного акціонерного товариства» Інноваційно-промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про визнання договору недійсним.

Під час вивчення позовної заяви встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Відповідно до вказаної норми закону позовна заява повинна містити ім»я (найменування), позивача і відповідача, а також їх місце проживання або місцезнаходження.

З позовних вимог позивача ОСОБА_2 вбачається, що позивач визначив відповідачем філію.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

Тому, позивачу необхідно надати підтвердження статусу окремої юридичної особи відповідача - Філія «КД ПАТ «Інноваційно-промисловий банк», або зазначити у позовній заяві юридичну особу, яка має відповідний обсяг цивільної відповідальності.

За таких обставин вважаю необхідним залишити заяву без руху, та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до філії «Київська дирекція Публічного акціонерного товариства» Інноваційно-промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» про визнання договору недійсним, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >.

Попередній документ
21441347
Наступний документ
21441349
Інформація про рішення:
№ рішення: 21441348
№ справи: 2-287/12
Дата рішення: 20.01.2012
Дата публікації: 21.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.10.2013)
Результат розгляду: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишенн
Дата надходження: 11.06.2012
Предмет позову: про стягнення зарплати за час незаконного усунення від виконання обов"язків члена виконавчого органу ТОВ "Вікторія" та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
30.01.2020 15:30 Ірпінський міський суд Київської області
14.02.2020 09:50 Ірпінський міський суд Київської області
25.02.2020 13:50 Ірпінський міський суд Київської області
02.03.2020 09:50 Ірпінський міський суд Київської області
20.03.2020 09:00 Ірпінський міський суд Київської області
14.04.2020 14:00 Ірпінський міський суд Київської області
12.06.2020 14:10 Ірпінський міський суд Київської області
30.06.2020 10:30 Ірпінський міський суд Київської області
02.03.2021 10:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців