Печерський районний суд міста Києва ОСОБА_1 Український державний університет фінансів міжнародної торгівлі < Третя особа > < Суд-місто > Цокол Лариса Іванівна
Справа № 2-5229/11
"25" січня 2012 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Цокол Л.І. Цокол Л. І.
при секретарі Шарапа М. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і надану моральну шкоду,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами до Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі .
Судове засідання по справі було призначено на 20 грудня 2011 року. Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 залишив приміщення, де відбувався судовий розгляд. Справа була призначено на 25 січня 2012 року.
В судове засідання 25 січня 2012 року позивач не з»явився, участі представника в судовому засідання не забезпечив, заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності або заяву з визначенням поважних причин неявки не подав.
Судова повістка була направлена позивачу за вказаним ним місцем проживання.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому порядку,вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до п.3 ч1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на те, що позивач в судове засідання 25.01.2012р. не з»явився повторно, заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає, що вимоги необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 169,207 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і надану моральну шкоду, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п"яти діб з дня отримання її копії.
Суддя:Цокол Л.І. Цокол Л. І.