Ухвала від 24.01.2012 по справі 8-83/11

< третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 12.12.2011 < Суддя-доповідач По батькові > < Суддя-доповідач Прізвище > < Суддя-доповідач Ім'я > < Суддя-доповідач По батькові >

Справа № 8-83/11

УХВАЛА

24 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого < введіть прізвище судді сюди > Литвинової І. В. при секретарі Нестерова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2010р. за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2010р. за нововиявленими обставинами.

Головуючим у справі подано заяву про самовідвід, в зв»язку з тим, що відповідно до ч.5 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі. Оскільки суддею було постановлено судове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Коммерсант-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекритика», ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, вона зобов»язана заявити собі самовідвід, відповідно до приписів ст.ст. 21,23 ЦПК України.

Розглянувши заяву про самовідвід , суд вважає, що є підстави для самовідводу судді, оскільки суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Керуючись ст. 21,24 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Печерського районного суду м.Києва Литвинової Ірини Валеріївни - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя< введіть прізвище судді сюди > Литвинової І. В.