Справа № 2-5245/11
Категорія 43
(ЗАОЧНЕ)
23 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Волкової С.Я.,
при секретарі - Соловей Л. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що АДРЕСА_1 є неприватизованою, була надана їх сім'ї у складі трьох осіб в грудні 1989 р. У серпні 2009 р. ОСОБА_3 залишив сім'ю та переїхав проживати до іншої жінки, де проживає до сьогоднішнього дня. З цього часу він не сплачує комунальні послуги, не несе витрат по утриманню житла.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку.
В судове засідання третя особа: ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві не з'явилася, про час і місце судового засідання оповіщена у встановленому порядку.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6-ти місяців.
Встановлено, що АДРЕСА_1 є неприватизованою, складається з двох кімнат загальною площею 45,30 кв.м., житловою площею 29,90 кв.м., розташована на п'ятому поверсі 5-ти поверхового будинку. В спірній квартирі зареєстровані сторони. Вказана обставина підтверджується наданою суду довідкою КП “Печерськжитло” №361 від 10.10.2011 р. Із зазначеної довідки також вбачається, що особовий рахунку на житлову площу квартири відкритий на відповідача, він 19.12.1989 р. поселився і був прописаний у спірну квартиру. 21.10.2011 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що свідчить рішення Печерського районного суду м. Києва; відповідач, звертаючись із вимогами про розірвання шлюбу, в позовній заяві зазначив, що проживає з відповідачкою окремо, що шлюбні і сімейні відносини між ними припинені більше двох років.
Встановлено, що відповідач більше двох років в спірній квартирі не проживає, комунальні послуги по утриманню спірної квартири не сплачує, вказана обставина підтверджується поясненнями ОСОБА_3 в заяві до суду, акті, складеному мешканцями будинку по АДРЕСА_1
Судом встановлено факт непроживання відповідача в спірній квартирі без поважних причин.
Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, в судовому засіданні доказані, тому позов слід задовольнити, відповідача визнати особою, що втратила право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72,191 ЖК України, ст.ст.10,11,60,169, 197,212-215,224-227 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
< Зміст рішення (ухвали) (резолютивна частина) - ВНОСИТЬСЯ ДО СТАТКАРТКИ > < ЦЕ ДОДАТКОВЕ ТЕКСТОВЕ ПОЛЕ >
Суддя