< Позивач > < Відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > Батрин Олеся Василівна
Справа № 3-704/12
"24" січня 2012 р. м. Київ
Суддя Печерського районного суду Батрин О.В. < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >. розглянувши матеріали, які надійшли від Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2
за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_2 19 січня 2012 року о 14 год. в м. Києві по вул. Червоноармійській, 55 торгував з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: яблуками «Семеренка» вагою 1,5 кг, яблуками «Джонаред» вагою 1 кг, коробкою чаю «Принцеса Ява «Запашна м'ята» місткістю 25 пакетиків, коробкою чаю «Принцеса Ява «Юльський сад» місткістю 25 пакетиків.
Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав повністю, мотивуючи вчинення правопорушення тяжким матеріальним становищем.
Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0087423 від 19.01.2012 року, протоколом огляду, виявлення та вилучення від 19 січня 2012 року, поясненнями порушника, рапортом працівника міліції, розпискою.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 160 ч. 1 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що вказане правопорушення вчинене вперше, тяжких наслідків від даного правопорушення не наступило, вважаю, що слід звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 221, 247, 275- 280, 283-287 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі - закрити.
Речові докази, яблука «Семеренка» вагою 1,5 кг, яблука «Джонаред» вагою 1 кг, коробка чаю «Принцеса Ява «Запашна м'ята» місткістю 25 пакетиків, коробка чаю «Принцеса Ява «Юльський сад» місткістю 25 пакетиків, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_2 - залишити йому у власності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.
Суддя:
Батрин О.В. < Ім'я >. < По батькові >. < Суддя/Прізвище >