< Позивач > < відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > 24.01.2012 Кирилюк Ірина Володимирівна
Справа № 3-705/12
24 січня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва < введіть сюди прізвище судді > < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >. розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 18.01.2012 року за адресою: АДРЕСА_3, вчинив сімейну сварку з донькою ОСОБА_3 під час якої ображав останню та погрожував насильством, чим повторно на протязі року вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Такі дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2012 року, протоколу усної заяви, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 19.01.2012 року.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, щодо можливості застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 247, 275- 280, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови .
Суддя < введіть сюди прізвище судді > < Ім'я >. < По батькові >. < Прізвище >