Постанова від 24.01.2012 по справі 3-690/12

< Позивач > < відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > 24.01.2012 Батрин Олеся Василівна

Справа № 3-690/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >. розглянувши матеріали, які надійшли від Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, учня СШ № 213, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20 січня 2012 року о 17 год. 40 хв., знаходячись в громадському місці по вул. Хрещатик, 19/2 в м. Києві вживав слабоалкогольний напій «REVO».

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0087566 від 20.01.2012 року, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 178 ч. 1 КУпАП - розпивання слабоалкогольних напоїв на вулиці.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є його щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше та неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 178 ч. 1, 221, 275- 280, 283-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці .

Суддя Батрин О.В. < Ім'я >. < По батькові >. < Прізвище >

Попередній документ
21441262
Наступний документ
21441264
Інформація про рішення:
№ рішення: 21441263
№ справи: 3-690/12
Дата рішення: 24.01.2012
Дата публікації: 21.02.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.12.2012)
Дата надходження: 07.09.2012
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
правопорушник:
Сабадаш Степан Ярославович