< третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 14.12.2011 Тарасюк Кристина Едуардівна
Справа № 4-6286/11
20 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва , Тарасюк К. Е. розглянувши апеляцію скаржниці ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 06.01.2012р. за її скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо неприйняття рішень в порядку, передбаченому ст. 97 КПК України, по розгляду заяви скаржниці від 14.11.2011р., -
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 06.01.2012р. скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо неприйняття рішень в порядку, передбаченому ст. 97 КПК України, по розгляду заяви скаржниці від 14.11.2011р., задоволено частково. Копію заяви про злочин ОСОБА_2 від 14.11.11р. щодо судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_3 та суддів Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 постановлено направити Генерального прокурору України для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.
ОСОБА_2 12.01.2012р. звернулася до суду з апеляцією на вказану постанову.
Проте, її апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки апелянтом чітко не викладене прохання щодо результатів перегляду постанови суду першої інстанції, а саме, не зазначено, яке з рішень, передбачених ст. 366 КПК України, повинен винести суд апеляційної інстанції при розгляді вказаної апеляції: скасувати постанову і повернути справу на новий судовий розгляд, змінити постанову, постановити свою ухвалу, скасовуючи повністю чи частково постанову суду першої інстанції.
Згідно зі ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, апеляція постановою головуючого залишається без руху і апелянту надається строк для виконання вимог постанови протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.
Таким чином зазначену апеляцію скаржнці ОСОБА_2 слід залишити без руху і надати їй строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352, 366 КПК України, -
Апеляцію скаржниці ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 06.01.2012р. за її скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо неприйняття рішень в порядку, передбаченому ст. 97 КПК України, по розгляду заяви скаржниці від 14.11.2011р., - - залишити без руху.
Надати апелянту строк 7 діб з моменту одержання копії даної постанови для усунення зазначених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К. Е. Тарасюк