Постанова від 24.01.2012 по справі 1-61/11

< третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 03.11.2010 < Суддя-доповідач Прізвище > < Суддя-доповідач Ім'я > < Суддя-доповідач По батькові >

Справа № 1-61/11

ПОСТАНОВА

< Текст >

24 січня 2012 року суддя Печерського районного суду < введіть прізвище судді сюди > Смик С. І. перевіривши матеріали апеляції прокурора у справі ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України із застосуванням ч.ч.1,2 ст.69 КК України до покарання у виді п'яти років обмеження волі із позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в юридичних особах приватного та публічного права строком на три роки, без конфіскації майна., за ч. 1 ст. 366 КК України у виді одного року обмеження волі із позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в юридичних особах приватного та публічного права строком на один рік.

На підставі п.2 ч.1 ст.49; ч.5 ст.74 КК України звільнено від призначеного за ч.1 ст.366 КК України покарання та на підставі ст.72 КК України вважати ОСОБА_3 таким, що відбув призначене судом покарання повністю.

ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України із застосуванням ч.ч.1,2 ст.69 КК України у виді чотирьох років шести місяців обмеження волі із позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в юридичних особах приватного та публічного права строком на три роки, без конфіскації майна за ч. 1 ст. 366 КК України у виді одного року обмеження волі із позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в юридичних особах приватного та публічного права строком на один рік.

На підставі п.2 ч.1 ст.49; ч.5 ст.74 КК України звільнено від призначеного за ч.1 ст.366 КК України покарання.

На підставі ст.72 КК України, з урахуванням тримання ОСОБА_4 під вартою 1 рік 8 місяців 13 днів, визначити для подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік 1(один) місяць 4 (чотири) дні з моменту звернення вироку до виконання.

Не погодившись з вироком суду, прокурор у справі ОСОБА_2 подав апеляцію, яка надійшла до суду 20.12.2011 року.

Постановою судді від 28 грудня 2011 року апеляцію прокурора у справі ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 350 КПК України.

На виконання постанови суду прокурором надано виправлену апеляцію, яка надійшла до суду 11.01.2012 року.

Перевіривши матеріали апеляції, встановлено, що недоліки, які зазначені у постанові суду від 28.12.2011 року не усунуті, а саме:

в апеляції на вирок суду прокурор не зазначив в чому саме полягає незаконність вироку суду та не викладені доводи на обґрунтування апеляції, у виправленій апеляції прокурор посилається лише на те, що суд не повній мірі надав оцінку, що у відповідності до ст. 12 КК України діяння, вчинені підсудними відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а злочин умисним та корисливим, внаслідок чого призначено занадто м'яке покарання, ніж передбачено ч. 5 ст. 191 КК України та незаконно застосовано ст. 69 КК України, неналежним чином суд оцінив обставини, які характеризують особи підсудних, оскільки судом при прийнятті рішення по справі були враховані обставини, на які посилається прокурор у апеляції. Будь яких інших даних про незаконність вироку суду, прокурором не зазначено та не обґрунтовано щодо неможливості застосування ч. ч.1,2 ст. 69 КК України.

Оскільки відповідно до вимог ст. 352 КПК України, якщо особа, що подала апеляцію, не виконала вимоги, зазначені у постанові про залишення апеляції без руху головуючий у справі першої інстанції виносить постанову про залишення апеляції без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляцію необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 350,352 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію прокурора у справі ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2011 року - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту отримання копії постанови.

Суддя < введіть прізвище судді сюди > С. І. Смик