Ухвала від 24.01.2012 по справі 2-4377/11

Печерський районний суд міста Києва ОСОБА_1 ОСОБА_4 < Третя особа > < Суд-місто > Горкава Вікторія Юріївна

Справа № 2-4377/11

УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Горкавої В.Ю.

при секретарі Погоріла К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачки.

В судове засідання, призначене на 10 січня 2012року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка представника позивача. Причини своєї неявки суду не повідомив. На повторний виклик в судове засідання, призначене на 24 січня 2012року позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки позивачу особисто, не з'явився. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, п.4 ч.1 та п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України передбачено повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8грн.50коп., сплачений по квитанції № 49 від 21.09.2011року на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30грн.00коп., сплачені по квитанції № 50 від 21.09.2011року на розрахунковий рахунок 31216259700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В.Ю.Горкава

Попередній документ
21441154
Наступний документ
21441156
Інформація про рішення:
№ рішення: 21441155
№ справи: 2-4377/11
Дата рішення: 24.01.2012
Дата публікації: 21.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 18.10.2011
Предмет позову: розлучення