< третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 11.07.2011 Тарасюк Кристина Едуардівна
Справа № 3-3947/11
18 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Тарасюк К. Е. розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 ч. 1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 грн. 00 копійок.
За текстом вказаної постанови суду у вступній та резолютивній частинах вказана ст. 124 КУпАП, як нібито така, яку порушив ОСОБА_2
30.12.2011р. до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій останній просив виправити помилку у постанові, зазначивши вірну статтю КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити. Заявник також зауважив на те, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2011р. ОСОБА_2 порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. За змістом цього ж протоколу ОСОБА_2 був оглянутий на стан сп'яніння в присутності двох свідків. Крім того, постановою суду від 29.07.2011р. постановлено його піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2550грн., тобто застосована санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП.
За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вказаної постанови суду, уточнити її правильною статтею КУпАП - «ч. 1 ст. 130 КУпАП» та правильною кваліфікацією дій ОСОБА_2 за цією статтею.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Заяву ОСОБА_2 від 30.12.2011р. задовольнити.
Уточнити постанову Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2011р. наступним:
1. «розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення»;
2. «29.05.11р. приблизно о 16-30год. ОСОБА_2, керуючи моторолером СУЗУКІ Катана R д.н.з. рама НОМЕР_1 по вул. Набережне шосе у м. Києві в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Orager Alcotest № 6810» в присутності двох свідків»;
3. «отже , зазначеними діями, які виразились у керуванні транспортним засобом особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП»;
4. «визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2550грн./ дві тисячі п'ятсот п'ятдесят/ грн. 00 коп. ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К. Е. Тарасюк