ТОВ "Голден Пейджес Груп" < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 03.01.2012 Батрин Олеся Василівна
Справа № 2-92/12
24 січня 2012 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва, < введіть прізвище судді > Батрин О. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ТОВ «Голден Пейджес Груп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ТОВ «Голден Пейджес Груп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді 4 січня 2012 року дана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків даної позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, а саме: для оплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову та для обґрунтування позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди з зазначенням доказів, що її підтверджують.
Дану ухвалу позивач отримала 12 січня 2012 року.
Проте, вимоги ухвали суду позивач до даного часу не виконала.
В зв'язку з тим, що позивачем вказані недоліки у встановлений судом строк усунуті не були, то слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Голден Пейджес Груп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя< введіть прізвище судді > Батрин О. В.
| № рішення: | 21441149 |
| № справи: | 2-92/12 |
| Дата рішення: | 24.01.2012 |
| Дата публікації: | 21.02.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Печерський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (27.12.2024) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована |
| Дата надходження: | 24.12.2024 |
| Предмет позову: | про заміну сторони у справі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред’явлення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором |
| 08.04.2021 10:00 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 29.04.2021 09:40 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 18.06.2024 12:30 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 11.07.2024 11:00 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 03.09.2024 12:00 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 10.10.2024 14:00 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 23.04.2025 14:00 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 12.02.2026 14:30 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 30.03.2026 14:30 | Голосіївський районний суд міста Києва |