< відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > Білоцерківець Олег Анатолійович
Справа № 4-6094/11
20 січня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Антоненко В.В., за участю прокурора Рубан Т.В., особи, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_2,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії Генеральної прокуратури України,
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов'язати Генеральну прокуратуру України зареєструвати заяву про злочин, прийняти рішення у відповідності з вимогами КПК України.
В обґрунтування скарги зазначається, що ОСОБА_3 17.10.2011 р. до Генеральної прокуратури України направлено заяву про вчинення злочину суддею Шевченко І.М., однак вона не була зареєстрована як заява про злочин, рішення в порядку, передбаченому ст.97 КПК України, не приймалось.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав доводи скарги.
Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечувала, вважаючи її доводи безпідставними. На думку прокурора, ОСОБА_2 фактично звернувся до Генеральної прокуратури України зі зверненням, яке взагалі не містило даних про наявність ознак злочину, відтак його було направлено за належністю для розгляду в порядку, передбаченому положеннями Закону України «Про звернення громадян», та скаржнику надано відповідь, що підтверджується копіями документів, наявних у справі.
Суд, заслухавши думку скаржника, прокурора, попередньо вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
У відповідності з положеннями ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.
Таке право не може бути обмеженим навіть у разі відсутності норм закону, які б передбачали можливість звернення особи до суду та розгляд відповідної скарги в порядку, визначеному Кримінально -процесуальним кодексом України.
Зазначені конституційні положення є нормами прямої дії.
Правовідносини, які виникли між суб'єктом звернення та Генеральною прокуратурою України, за своєю природою є кримінально-правовими.
За таких обставин суд вважає, що вказана скарга на дії Генеральної прокуратури України підлягає розгляду навіть за відсутності в КПК України норм, які регламентують відповідний розгляд.
У відповідності до положень ст.97 КПК України прокурор зобов'язаний приймати до розгляду заяви і повідомлення про вчинені злочини, за результатами розгляду яких повинен порушити справу, відмовити в її порушенні або ж направити їх за належністю, разом з тим зазначений порядок вирішення стосується виключно заяв про вчинення злочину.
Прокурор управління Генеральної прокуратури України Кулініч І., діючи в межах своєї компетенції, визначив порядок розгляду звернення ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про звернення громадян».
Суд погоджується з прокурором у справі, що вказане звернення за своїм змістом не є заявою про вчинення злочину, оскільки не містило даних про ознаки злочину, а тому не підлягало вирішенню в порядку ст.97 КПК України.
Фактично у ньому скаржник вказував на незаконність рішення суду, посилаючись на норми Цивільного кодексу України, підставами ж для проведення перевірки в порядку ст.97 КПК України є взагалі наявність даних про вчинення злочину як такого.
Отже, вказані у заяві скаржника обставини не могли бути приводом для проведення перевірки в порядку кримінально -процесуального провадження.
За результатами розгляду звернення ОСОБА_3 Генеральною прокуратурою України останньому надано відповідь, що підтверджується її копією, наявною в матеріалах справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про дотримання вимог закону з боку посадових осіб Генеральної прокуратури України при розгляді заяви ОСОБА_2, відтак -про залишення даної скарги без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст.94,97 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на дії Генеральної прокуратури України - залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення.
Суддя О.Білоцерківець