< Позивач > < Відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суддя-доповідач Прізвище > < Суддя-доповідач Ім'я > < Суддя-доповідач По батькові >
Справа № 3-86/12
"18" січня 2012 р. cуддя Печерського районного суду < введіть прізвище судді сюди > Кирилюк І. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2,
за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 31.05.2011 року о 18 год.40 хв. і 19 год. 10 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, граючи на музичному інструменті (роялі), перевищувала допустимий рівень звуку, що зафіксовано в квартирі АДРЕСА_3.
Такі дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Разом з тим, відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено 31.05.2011 року, таким чином, станом на 18.01.2012 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин, справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, ч.2 ст. 182, 247, 251, 280, 283, 284-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя:
< введіть прізвище судді сюди > І. В. Кирилюк