< Позивач > < відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > 05.01.2012 Кирилюк Ірина Володимирівна
Справа № 3-131/12
20 січня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва < введіть сюди прізвище судді > Кирилюк І. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського районного управління ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалась,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
02.11.2011 року приблизно о 09 годині 30 хвилин в приміщенні РШХ «Пузата Хата» по вул.. Басейній у м. Києві здійснила крадіжку столових приборів, а саме, ложок в кількості 7 штук та виделок в кількості 7 штук, загальною вартістю 44,80 грн.
Такі дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, даними протоколу огляду місця події, письмовими поясненнями, видатковою накладною від 25.10.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.11.2011 року.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, щодо можливості застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 51, 251, 280, 283, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови .
Суддя < введіть сюди прізвище судді > І. В. Кирилюк