< відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > Крижанівська Ганна Володимирівна
Справа № 4-191/12
20 січня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В. < Суддя/Прізвище > < Ім'я >. < По батькові >. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Головного управління нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України Сірякова О.І., від 28.04.2010 про порушення кримінальної справи в частині її порушення щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, -
19.01.2012 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Головного управління нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України Сірякова О.І., від 28.04.2010 про порушення кримінальної справи в частині її порушення щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити виходячи з наступного.
Суддею встановлено, що постановою судді Супрун Г.Б. від 25.01.2011 залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Головного управління нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України Сірякова О.І. від 28.04.2010 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, яку на даний час повторно оскаржує ОСОБА_2
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 27.04.2011 постанова судді від 25.01.2011 про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 залишена без змін.
Звертаючись до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи, ОСОБА_2 обґрунтовує порушення своїх прав та інтересів тими самими обставинами, які вже були предметом судового розгляду, стосовно яких постановлено судове рішення.
Таким чином, вивчивши матеріали скарги, виходячи зі змісту ч.3 ст.236-7 КПК України, за наявності вказаних вище обставин, вважаю що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Головного управління нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України Сірякова О.І., від 28.04.2010 про порушення кримінальної справи в частині її порушення щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.
Копію зазначеної постанови направити скаржнику.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Крижанівська Г.В. < Ім'я >. < По батькові >. < Прізвище >