< Позивач > < відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > 23.01.2012 17:49:10 Смик Світлана Іванівна
Справа № 1-2/12
23.01.2012 Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Смик С. І.
секретаряЧорному В.В.
за участі прокурораЗабродського І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шепетівка Хмельницької обл., українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,проживаючого в АДРЕСА_4 раніше судимого 13.04.2011 року Славутським районним судом Хмельницької обл. за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -
ОСОБА_4 в липні 2011 року, приблизно о 17.00 год., знаходячись біля огорожі одного з приватних АДРЕСА_5., у невстановленому досудовим слідством місці, побачив кущ дикорастучої коноплі, до якого підійшов та умисно руками зірвав верхівку з листтям від куща дикорастучої коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту, та тримаючи його у руках, переніс до одного з АДРЕСА_5., до невстановленого досудовим слідством місця, та поклавши його в шафу, продовжив незаконно зберігати без мети збуту.
В подальщому ОСОБА_4, приблизно в липні 2011 року, у невстановлений досудовом слідством день та час,забрав із шафи вже висушену верхівку з листями коноплі та пальцями рук подрібнив, тим самим незаконно виготовив для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, та помістивши його до поліетиленового пакету, та в свою чергу до поліетиленого пакету з особистими речами, який тримав в руках,продовжив незаконно зберігати у своєму поліетиленовому пакеті вказаний наркотичний засіб без мети збуту.
Після цього,ОСОБА_4, незаконно зберігаючи у своєму поліетиленовому пакеті наркотичний засіб - канабіс, громадяським транспортом перевіз до квартири АДРЕСА_1, де вийняв останній та помістив до тумбочки в своїй кімнаті, де продовжив незаконно зберігати без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 12.11.2011 року приблизно о 17.30год. забрав із тумбочки поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, та помістивши його до правої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до зупинки громадського транспорту, звідки громадським транспортом перевіз наркотичний засіб до вул. Хрещатик в м. Києві.
В той же день, 12.11.1011 року, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, пішки направився до входу до станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен», де приблизно о 19.30год. біля входу на станцію метро «Хрещатик» був затриманий працівниками міліції та доставлений до кімнати міліції, розташованої на станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де в кімнаті міліції, під час поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено із правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, поліетиленовий пакет, що містив подріблену речовину рослинного походження коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 7,1 г., який він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, данні ним в ході досудового слідства. Так ОСОБА_4 підтвердив, що влітку 2011 року в м. Бучі він нарвав листя дикоростучої коноплі, які зберігав в шафі кімнати за місцем тимчасового свого проживання в м. Бучі на час проведення в будинку ремонту. Приблизно через 5 днів, він зібрався їхати в м. Київ, узяв раніше зірване лисття коноплі, яке вже висохло, подрібнив його руками, поклав в полієтиленовий пакет та громадським транспортом поїхав у м. Київ, до місця свого мешкання. Приїхавши в м. Київ до АДРЕСА_2, він поклав поліетиленовий пакет з подрібленою коноплею до тумбочки своєї кімнати. 12.11.2011 року, в 17.30 год. він узяв з тумбочки подріблену коноплю, поклав її у кишеню своєї куртки та поїхав до центральної частини м. Києва де гуляв на вул. Хрещатик. Приблизно о 19.30год. тогож дня він підійшов до станції метро «Хрещатик», де і був затриманий працівниками міліції, які в кімнаті міліції, при поверхневому огляді виявили та вилучили поліетиленовий пакет з коноплею, яку він власноручно зірвав, подрібнив, перевіз в м. Київ та зберігав для власного вживання.
В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.
Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність підсудного ОСОБА_4 в скоєні злочину повністю доведеною.
Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що скоєний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який свою вину визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, на спеціальних обліках не перебуває, а також те що він раніше судимий, злочин вчинив під час іспитового строку, не працює.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4 є щире його каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_4 є рецидив злочину.
З огляду на наведене , суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки виправлення та перевиховання підсудного не можливо без ізоляції його від суспільства.
На підставі ст. 71 КК України призначити підсудному ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Славутського районного суду Хмельницької обл. від 13.04.2011 року у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.81 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_5
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд ,
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Славутського районного суду Хмельницької обл. від 13.04.2011 року року у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття покарання ОСОБА_4 у виді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - залишити без зміни - утримання під вартою в Київському СІЗО.
Строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з 14.11.2011 року.
Речові докази по справі, а саме : наркотичний засіб канабіс масою 7,0г., який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУМВС України в м. Києва - знищити. (а.с. 25-26).
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення дослідження №5564х від 14.11.2011 року в сумі 337грн.68коп. та за проведення хімічної експертизи № 3506х від 09.12.2011 року в сумі 337 грн.68коп., а всього 675 грн.36коп. ( Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київської обл., р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО821018 ( послуги експерта, код послуги 11012) (а.с. 13, 17-18).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.
Суддя С. І. Смик < введіть прізвище судді сюди >