Справа № 2-5369/11
Категорія 46
(ЗАОЧНЕ)
20 січня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Горкавої В.Ю.,
при секретарі - Погоріла К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, в якому просить розірвати зареєстрований між ними шлюб. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність порозуміння, різних поглядів на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки припинені, майнового спору не мають. Також зазначив, що спільна дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.
Позивач в судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином. Представник позивача до суду надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності позивача, також в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.
На підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10.07.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 589.
Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5).
Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.
Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя.
Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 10-11, 60, 169, 208-215, 224, 225, 226, 292, 294 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.07.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 589 - розірвати. Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Ю.Горкава