Вирок від 19.01.2012 по справі 1-925/11

< Позивач > < відповідач > < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > 23.01.2012 11:45:22 Білоцерківець Олег Анатолійович

Справа № 1-925/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 Печерський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Білоцерківця О. А.

при секретарі - Вершняку В.М.,

з участю прокурора - Байдюка Д.А.,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого помічником голови організації «Вільний простір», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, згідно розпорядження виконуючого обов'язки голови Деснянської районної державної у м. Києві адміністрації №68-к від 26.03.2009 року, та призначеного на посаду начальника відділу торгівлі, побутового обслуговування населення та захисту прав споживачів Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, яка пов'язана з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків та згідно зі ст. 25 Закону України „Про державну службу" і Розпорядженням КМУ від 5 жовтня 2000 року №392-р „Про віднесення посад працівників урядових органів державного управління та їх територіальних органів до відповідних категорій посад державних службовців" віднесена до шостої категорії, тобто, будучи відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України службовою особою, вчинив злочин за наступних обставинах:

Відповідно до розділу 2 посадової інструкції начальника відділу торгівлі, побутового обслуговування населення та захисту прав споживачів Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.03.2009 року входить:

- забезпечення у межах своєї компетенції виконання покладених на відділ завдань щодо реалізації державної політики у сфері торгівлі, ресторанного господарства, побутового обслуговування та захисту прав споживачів;

- організація роботи по виконанню розпоряджень голови

райдержадміністрації та вказівок заступника голови райдержадміністрації з питань споживчого ринку;

- керівництво діяльністю відділу, планування поточної та перспективної роботи відділу;

- розробка заходів по розвитку споживчого ринку програм соціального захисту населення району, проведення роботи по їх виконанню;

- готування матеріалів на апаратні наради при голові райдержадміністрації з питань торгівлі, побутового обслуговування та захисту прав споживачів;

- в межах своєї компетенції співпраця з іншими структурними підрозділами Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації та Київської міської державної адміністрації, органами місцевого самоврядування, державного нагляду та контролю, правоохоронними органами, а також з підприємствами, установами, організаціями та об'єднаннями громадян;

- організація контролю за роботою суб»єктів підприємницької діяльності у сфері торгівлі, ресторанного господарства та побутового обслуговування району;

- організація проведення ярмарок на районному та міському рівнях ;

- контроль за роботою по завезенню, закладці, та переробці плодоовочевої продукції для потреб дитячих, лікувальних закладів та мешканців району;

- розгляд скарг, заяв та пропозицій громадян з питань торгівлі, ресторанного господарства, побутового обслуговування та захисту прав споживачів;

- готування пропозицій щодо погодження режиму роботи мережі підприємств торгівлі, ресторанного господарства, побутового обслуговування, ринків та дрібно-роздрібної торговельної мережі у випадках, передбачених законодавством;

- участь в роботі комісій по встановленню МАФ га наданню в оренду комунальних приміщень району, внесення пропозицій щодо доцільності видачі дозволів на розміщення об'єктів дрібно-роздрібної торгівлі;

- здійснення особистого прийому громадян з питань торгівлі, ресторанного господарства, побутового обслуговування та захисту прав споживачів;

виконання поточних завдань заступника голови райдержадміністрації, які потребують негайного вирішення, на звернення.

07.05.2010 року приватний підприємець ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_3 з проханням надати йому дозволи на встановлення сезонних об'єктів роздрібної торгівлі в Деснянському районі міста Києва. Так ОСОБА_3 діючи умисно, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, під час особистої розмови, пред'явив ОСОБА_5 незаконну вимогу дати йому грошові кошти у сумі еквівалентній 500 доларам США за дачу дозволу на встановлення однієї торгової точки, запевнивши, що якщо ОСОБА_5 не заплатить йому вказані грошові кошти, то не зможе оформити документи та отримати відповідний дозвіл Деснянської районної державної адміністрації на встановлення сезонних об'єктів роздрібної торгівлі в Деснянському районі міста Києва, хоча в коло повноважень ОСОБА_3 не входило питання видачі відповідного дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій вищенаведений злочинний умисел, 13.05.2010 року ОСОБА_3 пред'явив ОСОБА_5 незаконну вимог' терміново надати йому частину грошових коштів у сумі 3000 гривень, яка буде вирахувана від загальної суми грошей за оформлення документів та отримання дозволів Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації на встановлення сезонних об'єктів роздрібної торгівлі в Деснянському районі міста Києва. ОСОБА_5, будучи веденим в оману та бажаючи запобігти заподіянню шкоди своїм законним правам та інтересам, погодився на вимогу ОСОБА_3

Після цього, 13.05.2010 року, в денну пору доби, ОСОБА_5 перебуваючи в службовому кабінеті №231, розташованому в приміщенні Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 29, передав начальнику відділу торгівлі, побутового обслуговування населення та захисту прав споживачів Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 2200 гривень та 100 доларів США, що за курсом Національного банку України становило 792 гривні 59 копійок, за оформлення документів та отримання дозволів Деснянської районної державної адміністрації на встановлення сезонних об'єктів роздрібної торгівлі в Деснянському районі міста Києва.

Продовжуючи реалізовувати свій вищенаведений злочинний умисел ОСОБА_3 домовився про зустріч з ОСОБА_5 для одержання решту грошових коштів. Після чого, ОСОБА_5, 28.05.2010 року, приблизно о 23 год. 20 хв., перебуваючи у автомобілі марки «Тоуоtа Согоllа»держаний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та який знаходився по вул. Червоноармійській, 101 в м. Києві, усвідомлюючи, що повинний передати іншу частину грошових коштів начальнику відділу торгівлі, побутового обслуговування населення та захисту прав споживачів Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 за оформлення документів та отримання дозволів Деснянської районної державної адміністрації на встановлення сезонних об'єктів роздрібної торгівлі в Деснянському районі міста Києва, та будучи ведений в оману передав, а ОСОБА_3 отримав від останньої грошові кошти в розмірі 33000 гривень, а всього ОСОБА_3 отримав грошові кошти на загальну суму 35992 гривень 59 копійок. Отримавши вказані кошти ОСОБА_3 не збирався вчиняти жодних дій щодо вирішення питання надання дозволи в Деснянській районній державній адміністрації на встановлення сезонних об'єктів роздрібної торгівлі в Деснянському районі міста Києва.

Після отримання зазначених грошових коштів ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції.

Крім того, ОСОБА_3, працюючи, згідно розпорядження виконуючого обов'язки голови Деснянської районної державної у м. Києві адміністрації №68-к від 26.03.2009 року, ОСОБА_3 призначений на посаді начальника відділу торгівлі, побутового обслуговування населення та захисту прав споживачів Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, яка пов'язана з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків та згідно зі ст. 25 Закону України „Про державну службу" і Розпорядженням КМУ від 5 жовтня 2000 року №392-р „Про віднесення посад працівників урядових органів державного управління та їх територіальних органів до відповідних категорій посад державних службовців" віднесена до шостої категорії, тобто, будучи відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України службовою особою, умисно з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, всупереч інтересам служби та підриваючи авторитет органів державної влади, що заподіяло істотну шкоду охоронюваними законом правам, свободам та інтересам окремих громадян вчинив злочин за наступних обставинах:

Відповідно до розділу 2 посадової інструкції начальника відділу торгівлі, побутового обслуговування населення та захисту прав споживачів Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.03.2009 року входить:

- забезпечення у межах своєї компетенції виконання покладених на відділ завдань щодо реалізації державної політики у сфері торгівлі, ресторанного господарства, побутового обслуговування та захисту прав споживачів;

організація роботи по виконанню розпоряджень голови

райдержадміністрації та вказівок заступника голови райдержадміністрації з питань споживчого ринку;

- керівництво діяльністю відділу, планування поточної та перспективної роботи відділу;

- розробка заходів по розвитку споживчого ринку програм соціального захисту населення району, проведення роботи по їх виконанню;

- готування матеріалів на апаратні наради при голові райдержадміністрації з питань торгівлі, побутового обслуговування та захисту прав споживачів;

- в межах своєї компетенції співпраця з іншими структурними підрозділами Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації та Київської міської державної адміністрації, органами місцевого самоврядування, державного нагляду та контролю, правоохоронними органами, а також з підприємствами, установами, організаціями та об'єднаннями громадян;

- організація контролю за роботою суб'єктів підприємницької діяльності у сфері торгівлі, ресторанного господарства та побутового обслуговування району;

- організація проведення ярмарок на районному та міському рівнях ;

- контроль за роботою по завезенню, закладці, та переробці плодоовочевої продукції для потреб дитячих, лікувальних закладів та мешканців району;

- розгляд скарг, заяв та пропозицій громадян з питань торгівлі, ресторанного господарства, побутового обслуговування та захисту прав споживачів;

- готування пропозицій щодо погодження режиму роботи мережі підприємств торгівлі, ресторанного господарства, побутового обслуговування, ринків та дрібно-роздрібної торговельної мережі у випадках, передбачених законодавством;

- участь в роботі комісій по встановленню МАФ та наданню в оренду комунальних приміщень району, внесення пропозицій щодо доцільності видачі дозволів на розміщення об'єктів дрібно-роздрібної торгівлі;

- здійснення особистого прийому громадян з питань торгівлі, ресторанного господарства, побутового обслуговування та захисту прав споживачів;

виконання поточних завдань заступника голови райдержадміністрації, які потребують негайного вирішення, на звернення.

07.05.2010 року приватний підприємець ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_3 з проханням надати йому дозволи на встановлення сезонних об'єктів роздрібної торгівлі в Деснянському районі міста Києва. Так ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, з використанням свого службового становища, всупереч інтересам служби, під час особистої розмови, пред'явив ОСОБА_5 незаконну вимогу дати йому грошові кошти у сумі еквівалентній 500 доларам США за дачу дозволу на встановлення однієї торгової точки, запевнивши, що якщо ОСОБА_5 не заплатить йому вказані грошові кошти, то не зможе оформити документи та отримати відповідний дозвіл Деснянської районної державної адміністрації на встановлення сезонних об'єктів роздрібної торгівлі в Деснянському районі міста Києва, хоча в коло повноважень ОСОБА_3 не входило питання видачі відповідного дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій вищенаведений злочинний умисел, 13.05.2010 року ОСОБА_3 з використанням свого службового становища пред'явив ОСОБА_5 незаконну вимогу терміново надати йому частину грошових коштів у сумі 3000 гривень, яка буде вирахувана від загальної суми грошей за оформлення документів та отримання дозволів Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації на встановлення сезонних об'єктів роздрібної торгівлі в Деснянському районі міста Києва. ОСОБА_5, будучи веденим в оману та бажаючи запобігти заподіянню шкоди своїм законним правам та інтересам, погодився на вимогу ОСОБА_3

Після цього, 13.05.2010 року, в денну пору доби, ОСОБА_5 перебуваючи в службовому кабінеті №231, розташованому в приміщенні Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 29, передав начальнику відділу торгівлі, побутового обслуговування населення та захисту прав споживачів Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 2200 гривень та 100 доларів США, що за курсом Національного банку України становило 792 гривні 59 копійок, за оформлення документів та отримання дозволів Деснянської районної державної адміністрації на встановлення сезонних об'єктів роздрібної торгівлі в Деснянському районі міста Києва.

Продовжуючи реалізовувати свій вищенаведений злочинний умисел ОСОБА_3 домовився про зустріч з ОСОБА_5 для одержання решту грошових коштів. Після чого, ОСОБА_5, 28.05.2010 року, приблизно о 23 год. 20 хв.. перебуваючи у автомобілі марки «Тоуоtа СоrоІІа»держаний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та який знаходився по вул. Червоноармійській, 101 в м. Києві, усвідомлюючи, що повинний передати іншу частину грошових коштів начальнику відділу торгівлі, побутового обслуговування населення та захисту прав споживачів Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 за оформлення документів та отримання дозволів Деснянської районної державної адміністрації на встановлення сезонних об'єктів роздрібної торгівлі в Деснянському районі міста Києва, передав, а ОСОБА_3 отримав від останньої грошові кошти в розмірі 33000 гривень, а всього ОСОБА_3 отримав грошові кошти на загальну суму 35992 гривень 59 копійок. Отримавши вказані кошти ОСОБА_3 не збирався вчиняти жодних дій щодо вирішення питання надання дозволи в Деснянській районній державній адміністрації на встановлення сезонних об'єктів роздрібної торгівлі в Деснянському районі міста Києва

Після отримання зазначених грошових коштів ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції.

Таким чином ОСОБА_3, будучи службовою особою, представником влади, умисно, з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби підриваючи авторитет органів державної влади, вчинив зловживання службовим становищем, що заподіяло істотну шкоду охоронюваними законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому діянні визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи, відповідно до яких 07.05.2010 року приватний підприємець ОСОБА_5 звернувся до нього з проханням надати йому дозволи на встановлення сезонних об'єктів роздрібної торгівлі в Деснянському районі міста Києва. Хоча зазначене питання не належало до його компетенції, він за оформлення документів та отримання дозволів Деснянської районної державної адміністрації отримав від грошові кошти в розмірі 33000 гривень, а всього ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 35992 гривень 59 копійок. Він не збирався вчиняти жодних дій щодо вирішення питання про надання дозволів в Деснянській районній державній адміністрації на встановлення сезонних об'єктів роздрібної торгівлі. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідні показання підсудного були перевірені судом шляхом дослідження наявних у справі доказів під час судового слідства, з урахуванням того, що у справі забезпечено достатньо всебічне та повне, об'єктивне дослідження всіх обставин справи.

Суд, здійснюючи оцінку наявним у справі доказам, бере до уваги лише ті, що власне є доказами, тобто є допустимими фактичними даними в розумінні положень ст.65 КПК України.

Незважаючи на визнання вини підсудним по справі, існує сукупність допустимих та об'єктивних даних, на підставі яких можна зробити висновок щодо доведеності вини підсудного у вчиненні ним злочинного діяння.

Так, вина підсудного доводиться доводиться:

- протоколом усної заяви ОСОБА_5 від 13.05.2010 року до УБОЗ ГУМВС України в Києві про вимагання у нього хабара ОСОБА_3;

- протоколом огляду грошових коштів від 13.05.2010 року в сумі 2 200 (дві тисяч двісті) гривен та 100 (сто) доларів США., які були добровільно надані громадянином ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_6 для документування факту вимагання та отримання хабара посадовою особою.

Зазначені кошти в сумі 2 200 (дві тисяч двісті) гривен та 100 (сто) доларів США. З (три) купюри номінальною вартістю 500 гривен, 3 (три) купюри номінальною вартістю 200 гривен, одна купюра номінальною вартістю 100 гривен та одна купюра номінальною вартістю 100 доларів США., мають такі серії та номери: ВВ 2413015, БТ 2354853, ВД 1246174, БА 0793448, ЕШ 3037310, ЕШ 2095882, ЕХ 9089631, АВ 67583129 S;

- протоколом огляду грошових коштів від 28.05.2010 року в сумі 37000 гривень, які були надані фінансовим відділом ГУМВС України в м. Києві для документування факту вимагання та отримання хабара ОСОБА_3 з них, 2 (дві) купюри номіналом по 500 гривен за номерами: ВЖ 6835685; БТ 1218778 позначені спеціальними барвником "Світлячок";

- протоколом огляду місця події від 28.05.2010 року, під час якого у автомобілі марки «Тоуоtа Соrоllа»держаний номерний знак НОМЕР_1., який належить ОСОБА_3 та який знаходився по вул. Червоноармійській. 101 в м. Києві, були виявлені та вилучені: грошові кошти у сумі 33000 гривень - 66 банкнот НБ України номіналом 500 грн. кожна, отримані підсудним від громадянина ОСОБА_5 за оформлення документів та отримання дозволів Деснянської районної державної адміністрації на встановлення сезонних об'єктів роздрібної торгівлі в Деснянському районі міста Києва;

- протоколом огляду та вилучення особистих речей ОСОБА_3 від 29.05.2010 року, під час якого у останнього було вилучено грошові кошти на суму 1528 гривень, серед яких 1 банкноту НБУ номіналом 200 гривень серії НШ 3037310, яка була передана ОСОБА_3 ОСОБА_5 як частина хабара разом з іншими коштами 13.05.2010 року;

- протоколом огляду відеокасети чорного кольору Раnasonic DVM60№13, відеокасети чорного кольору Раnasonic DVM60№11, аудіо касети Sony HF 90 прозорого кольору, які були вилучені 22.06.2010 року в ході проведення виїмки в приміщенні ВОТР РАЦ УБОЗ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, як електронні носії інформації, здобутими під час проведення оперативно-розшукових заходів за заявою громадянина ОСОБА_5 про вимагання в нього хабара начальником відділу торгівлі Деснянської районної державної адміністрації міста Києва ОСОБА_3;

- розпорядженням виконуючого обов'язки голови Деснянської районної державної у м. Києві адміністрації №68-к від 26.03.2009 року, яким ОСОБА_3 було призначено на посаду начальника відділу торгівлі, побутового обслуговування населення та захисту прав споживачів Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації;

- висновком судово-хімічної експертизи №140 хс від 04.06.2010 року, згідно з яким на грошовій купюрі номіналом 500 гривень, яка має серію та номер ВЖ 6835685, на марлевих тампонах, якими виконано змиви з рук ОСОБА_3, на піджаку ОСОБА_3, а саме на внутрішній поверхні підкладки з правого боку, виявлено сліди спеціальної хімічної речовини.

Спеціальні хімічні речовини, виявлені на грошовій купюрі, вилученій з автомобіля марки «Тоуоtа Соrоllа»держаний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 однакові в межах фізико-хімічних властивостей між собою та зі спеціальною хімічною речовиною, наданою в якості зразка порівняння;

Окрім цього, його вина у вчиненні злочину доводиться наявністю речових доказів, які приєднані до матеріалів справи, а саме:

- цифровим диктофоном марки «Olimpus»VN 6800 РС;

- автомобілем марки «Тоуоtа Согоllа»держаний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3;

- 1 банкнотою НБУ номіналом 200 гривень серії ЕШ 3037310;

- грошових коштів на суму 33 000 гривень - 66 банкнот НБ;

- Посвідченням №НОМЕР_3 деснянської районної в м. Києві ради ОСОБА_3;

- Посвідченням №НОМЕР_2 Деснянської районної державної адміністрації на ім'я ОСОБА_3;

- Змивами на марлеві тампони з лівої та правої руки ОСОБА_3;

- Піджаком, який належить ОСОБА_3 та в який він був одягнений за вищенаведених обставин;

- відеокасетою чорного кольору Раnasonic DVM60№13;

- відеокасетою чорного кольору Раnasonic DVM60№11;

- аудіо касетою Sony HF 90 прозорого кольору.

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально -процесуального закону, вони є допустимим джерелом даних, які в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення підсудним діянь, інкримінованого йому стороною обвинувачення.

Таким чином суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного у вчиненні діянь, інкримінованих йому стороною обвинувачення, докази у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України, є допустимими, достатніми та такими, що не суперечать один одному.

Діяння, вчинене підсудним ОСОБА_3 є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст.190 КК України, оскільки підсудний здійснив умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману.

Діяння, вчинене підсудним ОСОБА_3 є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст.364 КК України, оскільки будучи службовою особою, представником влади, умисно, з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, всупереч інтересам служби, підриваючи авторитет органів державної влади, вчинив зловживання службовим становищем, що заподіяло істотну шкоду охоронюваними законом правам свободам і інтересам окремих громадян.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, матір ОСОБА_7, яка є онкохворою та потребує лікування та постійного догляду, обставину, яка пом'якшує покарання підсудного - щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому основної міри покарання в межах санкції статей у виді обмеження волі та з позбавленням права обіймати посади, пов'язані організаційно-розпорядчими функціями та штрафом, остаточно -за сукупністю злочинів шляхом складання основного покарання та з обов'язковими додатковими, звільненням від відбуття основного покарання у зв'язку із застосуванням акту амністії.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 81 КПК України.

Судові витрати покласти на ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 322, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік, зі штрафом в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 грн.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом складання призначених основних покарань, призначити остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік, зі штрафом в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 грн.

На підставі п.«В»ст.1 ЗУ «Про амністію»2011 року звільнити ОСОБА_3 від основного призначеного покарання у виді обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази:

- цифровий диктофон марки «Olimpus»VN 6800 РС, який передано на зберігання в кімнату речових доказів прокуратури Деснянського району м. Києва,- знищити;

- автомобіль марки «Тоуоtа Согоllа»держаний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, який передано на зберігання на штрафмайданчик УДАІ ГУ МВС України в м. Києві,- повернути ОСОБА_3;

- 1 банкноту НБУ номіналом 200 гривень серії ЕШ 3037310, яку передано на зберігання до фінансової частини ГУ МВС України в м. Києві, -повернути ОСОБА_5;

- грошові коштів на суму 33 000 гривень - 66 банкнот НБ України номіналом гри. кожна, що мають наступні серії га номери: БТ 1536359, ВД 1987915, БР 1964313, ГК 0231829, ГТ 4466771, ГН 1446270, БН 3405850, БР 4630668, ГК 6364285, АА 1487907, БН 5239035, ВХ0027444, БГ 7992421, БР 5513614, АА 5692328, ГН 0945589, ВН 3020614, ВВ 9132934, ВХ 7891441, БТ 6496605, ГК 2497627, ВХ 4593129, ГК 3411496, ВГ 4000903, ВШ 7330556, БР 4061591, АА 6829566, АА 3121622, ГН 2606129, ГТ 4082010, ФФ 6587162, АА 3360147, БР 5176011, БТ 7230601, АА 2010654, АА 5104582, ГТ 1215577, ВБ 0121054, ГН 1061723, БХ 0736593, ГТ 2727610, ВХ 3054641, ВХ 8050015, БН 0381267, БР 1901393, БР 4605805, ВА 4592872, ГК 0027831, ВХ 1275600, БР 5206819, ВА 1841909, ГТ 3943834, ВГ 2357436, ВГ 8130614, АА 0359442, ГН 3329203, АА 1951194, ГК 5617573, ВХ 8707073, БР 4269928, ВБ 2512685, ГК 0036240, ВБ 8979819, ВХ 4903376, ВХ 7653813, ВШ 6835685, які передано на зберігання в кімнату речових доказів прокуратури Деснянського району м. Києва, - повернути ОСОБА_5;

- посвідчення №НОМЕР_3 Деснянської районної в м. Києві ради ОСОБА_3, яке передано на зберігання в кімнату речових доказів прокуратури Деснянського району м. Києва, - повернути ОСОБА_3;

- посвідчення №НОМЕР_2 Деснянської районної державної адміністрації на ім'я ОСОБА_3, яке передано на зберігання в кімнату речових доказів прокуратури Деснянського району м. Києва, - повернути ОСОБА_3;

- Змиви на марлевих тампонах з лівої та правої руки ОСОБА_3, які передано на зберігання в кімнату речових доказів прокуратури Деснянського району м. Києва, - знищити;

- піджак, який належить ОСОБА_3, який передано на зберігання в кімнату речових доказів прокуратури Деснянського району м. Києва, - повернути останньому;

- відеокасету чорного кольору Раnasonic DVM60№13, яку передано на зберігання в кімнату речових доказів прокуратури Деснянського району м. Києва, - знищити;

- відеокасету чорного кольору Раnasonic DVM60№11, яку передано на зберігання в кімнату речових доказів прокуратури Деснянського району м. Києва, - знищити;

- аудіо касету Sony HF 90 прозорого кольору, яку передано на зберігання в кімнату речових доказів прокуратури Деснянського району м. Києва, - знищити;

Судові витрати за проведення експертизи №140хс від 04.06.2010 року, вартістю 1126 грн. 08 коп. -стягнути з ОСОБА_3

Арешт накладений на майно ОСОБА_3 постановою старшого слідчого прокуратури Деснянського району м. Києва від 02.06.2010 року, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд.

СУДДЯ О.А. Білоцерківець