Ухвала від 06.01.2012 по справі 2-а-5/12

УПФУ в Печерському районі м. Київ < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 03.01.2012 < Дата ухвали попереднього сз >

Справа № 2-а-5/12

УХВАЛА

06 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки на даний час в матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку, позивачу слід надати час для подачі відповідної заяви щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до суду.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 105-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши заявнику термін до 19.01.2012 для усунення зазначених недоліків, які направити до суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків до встановленого терміну, його заяву разом з матеріалами буде повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Окружного адміністративного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Новак

Попередній документ
21440897
Наступний документ
21440899
Інформація про рішення:
№ рішення: 21440898
№ справи: 2-а-5/12
Дата рішення: 06.01.2012
Дата публікації: 21.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (06.02.2012)
Дата надходження: 02.02.2012
Предмет позову: Про визнання протиправними та скасування розпоряджень голови райдержадміністрації
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАЛЯРЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНТЕЛІЄНКО ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРОШЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАЛЯРЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНТЕЛІЄНКО ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРОШЕНКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Баштанська районна державна адміністрація
Клембівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області
УДАІ УМВС України в Тернопільській області
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління у справах захисту прав споживачів
позивач:
Матеєнко Борис Леонтійович
Москалюк Марія Іванівна
Тіхонов Віктор Анатолійович
ФГ"Поле"
Шевчук Євгеній Романович
заінтересована особа:
Прокурор Баштанського району в особі держави
третя особа:
Гажук Іван Опанасович
Ткачук Р.В.