Рішення від 08.02.2012 по справі 2-243/11

Справа № 2-243/11

номер провадження 2/1704/8/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 лютого 2012 року Демидівський районнний суд

Рівненської області

у складі:

головуючого судді Олексюк А.О.

при секретарі Савковій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(далі -ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно кредитного договору в розмірі 60505,31 грн. та стягнення судових витрат по справі. Крім того просить справу розглянути без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 898811/ФО/11, за яким останній отримав кредит у сумі 30000 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість у періоді на залишок заборгованості. Строк надавався терміном з 16.09.2008 року по 16.09.2011 року.

Однак, взяті на себе зобов”язання за договором відповідач не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 18.04.2011 року становила 60505,31 грн. та складається з наступного:

- 28086,72 грн. -заборгованість за кредитом;

- 24141,29 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7917,30 грн. -заборгованість по пені за прострочення строків виконання зобов»язань;

- 360,00 грн.- штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Оскільки позичальник заборгованість не сплатив, то позивач просить суд стягнути заборгованість по кредиту, а також судові витрати по справі.

Відповідач на розгляд справи не з»явився.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців -за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку.

Згідно повідомлення Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області № 61/6001, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 /а.с.22 /. Судом за даною адресою було направлено судові повістки про виклик відповідача до суду, однак на адресу суду повернулися конверти з відмітками «за закінченням терміну зберігання»та «за зазначеною адресою не проживає» /а.с. 29, 35 /.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно ч.1 до ст.224 ЦП К України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач двічі не з”явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді , заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, та позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 898811/ФО/11, за яким останній отримав кредит у сумі 30000 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість у періоді на залишок заборгованості. Строк надавався терміном з 16.09.2008 року по 16.09.2011 року. /а.с.8-10/.

У порушення умов договору відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.11,12) Розрахунок заборгованності за кредитним договором станом на 18.04.2011 року становив 60505,31 грн. та складається з наступного:

- 28086,72 грн. -заборгованість за кредитом;

- 24141,29 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7917,30 грн. -заборгованість по пені за прострочення строків виконання зобов»язань;

- 360,00 грн.- штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 своїх зобов”язань перед Банком відповідно до умов договору не виконав, а тому суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість по кредиту № 898811/ФО/11 від 16.09.2008 року в розмірі 60505.31 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 526, 546, 549, 550, 551 , 611 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 213, 214, 215 ,217, 218 та ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно кредитного договору про стягнення боргу згідно кредитного договору -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором 898811/ФО/11 від 16.09.2008 року у розмірі 60505,31 (шістдесят тисяч п»ятсот п»ять гривень 31 копійку) грн.., 605,05 (шістсот п»ять гривень 05 копійок) грн. судового збору та 120 (сто двадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: