02.02.2012
Справа № 5/1612/38/12
/1612/191/2012
02 лютого 2012 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Куц Т.О.
при секретарі Ребриній О.О. участю прокурора Павловського С.О.
представника ВЦ№136 Волошина С.В.
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 06.01.2012 року відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселівка Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 засудженого 06.05.2008 р. Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 70, 72,71 КК України - 5 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна, за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.08.2011 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м'яку у виді обмеження волі,
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.05.2008 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 70, 72,71 КК України - 5 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна, за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.08.2011 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м'яку у виді обмеження волі.
З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою, з адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.
Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, пояснення засудженого, думку прокурора який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали та матеріали особової справи, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 3/4 строку покарання і своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 407, 411 КПК України, суд,
Подання від 06.01.2010 р. Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, засудженого 06.05.2008 року вироком Гадяцького о районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 70, 72,71 КК України - 5 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна, за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.08.2011 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м'яку у виді обмеження волі , умовно-достроково на 01 рік 01 місяць 27 днів.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя підпис Т.О.Куц
З оригіналом вірно:
Суддя Т.О.Куц