Рішення від 20.12.2011 по справі 2-1204/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011

20 грудня 2011 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого -Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що за життя його нині покійному батькові, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в порядку спадкування після смерті його дружини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належала земельна ділянка площею 1.92 га згідно державного акту на право приватної власності на землю № 685027, серії Р3, яка розташована на території Опішнянської селищної ради, Зіньківського району, Полтавської області.

У позові позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_2 її чоловік ОСОБА_3 у встановленому законом порядку прийняв спадщину та частково оформив її - отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку, однак завершити оформлення цієї спадщини на своє ім'я не встиг у зв'язку з тим, що помер.

Посилаючись на вказані обставини та зазначаючи, що крім нього інших претендентів на спадщину немає, позивач звернувся з позовом до суду і просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на вказану вище земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він у встановлений законом строк звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, частково оформив спадщину у вигляді будинковолодіння, про що отримав свідоцтво про спадщину за законом, володіє документами померлого на спірне спадкове майно, доглядає за ним, вступивши, таким чином, в управління спадщиною.

У попереднє судове засідання сторони не з'явились, а у своїх письмових заявах до суду просили розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні у їх відсутність, вказавши, що просять позов задоволити.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримав, відповідач їх визнав, то ухвалення судового рішення відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України було проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.

У відповідності до ст..1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені в заповіті.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою… .

У відповідності до п.24 Постанови Верховного Суду України від 30.07.2008 року №7 вказано, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачем є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді справи судом встановлено, що в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_2 спадкодавцю ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,92 га, згідно державного акту на право приватної власності за землю серії Р3 № 685027, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Як встановлено, ОСОБА_3 вказану спадщину прийняв, але у зв'язку з тим, що помер, не встиг оформити цих спадкових прав.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім'я нині померлого ОСОБА_3, видно, що він після смерті своєї дружини ОСОБА_2 фактично вступив в управління спадковим майном та частково оформив його на своє ім'я.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, а спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Аналізуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку, що нині померлий батько позивача -ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї дружини, вживав заходів до оформлення своїх спадкових прав та частково оформив її, однак це не завершив через свою смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Враховуючи, що спірне майно є спадковим, позивач по справі є єдиним претендентом на це майно за законом, у встановлений законом строк звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька, про що отримав відповідне свідоцтво, інших спадкоємців немає, а тому відповідно до положень ст.ст. 1268 ч.1,3,5, 1296 ,1299 ЦК України за позивачем слід визнати у порядку спадкування право на зазначену земельну ділянку.

У відповідності до ст.. 213 ЦПК України суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства ухвалюючи рішення на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які буди досліджені в судовому засіданні та керуючись ст.ст. 1216-1218,1220, 1268 ч.1,5, 1296,1299 ЦК України, ст.ст. 3, 10,11,15,30, 57-61, 130 ч.4, 174, 212-223 України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем і жителем АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.92 га, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 685027, виданого Опішнянською селищною радою Зіньківського району Полтавської області 02.01.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 54, належала нині померлій ОСОБА_2 та розташована на території Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, вартістю 21 107 грн. 88 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Зіньківський районний суд.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-1204/2011 року в Зіньківському районному суді.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду С.Р.Должко

Попередній документ
21440780
Наступний документ
21440782
Інформація про рішення:
№ рішення: 21440781
№ справи: 2-1204/11
Дата рішення: 20.12.2011
Дата публікації: 27.02.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.01.2024)
Дата надходження: 14.01.2021
Розклад засідань:
24.01.2026 06:12 Шевченківський районний суд міста Києва
24.01.2026 06:12 Шевченківський районний суд міста Києва
24.01.2026 06:12 Шевченківський районний суд міста Києва
24.01.2026 06:12 Шевченківський районний суд міста Києва
24.01.2026 06:12 Шевченківський районний суд міста Києва
24.01.2026 06:12 Шевченківський районний суд міста Києва
24.01.2026 06:12 Шевченківський районний суд міста Києва
24.01.2026 06:12 Шевченківський районний суд міста Києва
24.01.2026 06:12 Шевченківський районний суд міста Києва
16.03.2022 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
05.09.2023 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
22.01.2024 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
21.08.2024 08:45 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДАНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДУБОВЕНКО ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КЛІМИК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НОВІКОВА НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДАНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДУБОВЕНКО ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КЛІМИК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НОВІКОВА НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Гаврилюк Любов Ігорівна
Гаврилюк Олег Мирославович
Гнідаш Людмила Олександрівна
Іщук Михайло Станіславович
Кухар Володимир Олександрович
Лавруша Ірина Вікторівна
Леонтьєв Олексій Юрійович
Тімченко Алла Миколаївна
Улицький Іван Сергійович
Шандор Василь Васильович
позивач:
Добруник Костянтин Іванович
Іщук Олена Миколаївна
Кредитна спілка "Косівська "
Кухар Валентина Євгенівна
Лавруша Євген Володимирович
Леонтьєва Олена Володимирівна
Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі фінансового управління виконкому Роменської міської ради
ТОВ "Центральний 1"
Укргазбанк ВАТ
Шандор Ольга Петрівна
заінтересована особа:
Вознюк Руслан Григорович
Кабанов Євген Вячеславович
Рожко Андрій Едуардович
Рожко Анна Ігорівна
заявник:
Акціонерне товариство "МетаБанк"
третя особа:
Хустський районний відділ реєстрації актів цивільного стану