№ 8-а/505/1077/12
15 лютого 2012 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., ознайомившись із заявою Управління пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великоновосілківського районного суду від 10.10.2011 року за №2-а-7698/11,
За вихідним №9328 від 03.02.2012 року Управління пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великоновосілківського районного суду від 10.10.2011 року за №2-а-7698/11.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Великоновосілківскього районного суду від 10.10.2011 року за №2-а-7698/11 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі. З прийнятим 26.12.2011 рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними). Тому з огляду на зміст резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 26.12.201 1 № 20-рп/2011, підстави для застосування судами статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» при вирішенні справ за адміністративними позовами про перерахунок пенсій відповідно до наведених норм зазначених Законів, відсутні. Таким чином, після прийняття Конституційним Судом України вищевказаного рішення виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тому Управління пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі звертається до суду з вимогою скасувати рішення від 10.10.2011 року за №2-а-7698/11за нововиявленими обставинами, та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Оскільки, стаття 250 КАС України передбачає застосування до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами положень ст. 108 КАС України, тобто як до позовної заяви, виходячи з приписів ст. 9 КАС України, суд вважає, що при вирішенні питання про відкриття провадження по заяві підлягають застосуванню положення ст.ст.99, 100 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України (в редакції ЗУ від 17.11.2011року, який набрав чинності 12.01.2012року), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.
Статтею 100 КАС України (в редакції ЗУ від 17.11.2011року, який набрав чинності 12.01.2012року) передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що підставою перегляду постанови Великоновосілківського районного суду є рішення Конституційного суду від 26.12.2011року, з даною заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Управління пенсійного фонду України у Великоновосілківському звернулося до суду 03.02.2012 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції, тобто після спливу місячного терміну, будь-яких обґрунтувань чи доказів, що підтверджують причину звернення до суду поза межами строку встановленого ст. 247 КАС України не надав, заяви про поновлення процесуального строку для звернення до суду не подав.
За таких обставин суд вважає заяву Управління пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великоновосілківського районного суду за нововиявленими обставинами необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99,100 155,247 КАС України, суд -
Заяву Управління пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великоновосілківського районного суду від 10.10.2011 року за №2-а-7698/11, - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення заяви без розгляду невідкладно надіслати заявнику разом із заявою.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Суддя Єфименко В. І.