Рішення від 12.10.2011 по справі 2-986/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011

12 жовтня 2011 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Тараненко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Гадяцького районного округу про визнання договору купівлі-продажу майна таким що відбувся та визнання права власності на нього, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Гадяцького районного округу про визнання договору купівлі-продажу майна таким що відбувся та визнання права власності на нього.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач, ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким визнати договір купівлі-продажу автомобіля FORD Sierra, 1,8, 1986 року випуску, двигун №НОМЕР_2, шасі кузов №НОМЕР_3, таким що відбувся. За даний автомобіль він передав гроші громадянці ОСОБА_2 в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень.

Відповідно до доручення від 21 липня 2008 року виданого позивачу, ОСОБА_1 громадянкою ОСОБА_2, він придбав за вісім тисяч гривен автомобіль FORD Sierra 1,8 1986 року випуску, двигун №НОМЕР_2, шасі кузов №НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, після оплати грошей йому також вручили свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ІХС №НОМЕР_4, виданого МРЕВ міста Лохвиця, Полтавської області від 28.09.2000 року.

В подальшому позивач мав намір даний договір оформити нотаріально, так як на момент купівлі-продажу бракувало коштів. Також в найкоротший термін зняти даний автомобіль з обліку і зареєструвати його в МРЕВ на своє ім'я.

У 2009 році позивач довідався що, громадянка ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть 1-КЕ № НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 38 років померла в місті Дніпропетровськ.

01.08.2011 року чоловік померлої ОСОБА_3 своєю заявою завіреною в нотаріуса підтвердив продаж даного автомобіля в 2008 році.

Позивач, ОСОБА_1 вважає, що договір купівлі-продажу автомобіля відбувся повністю з тих причин, що він повністю сплатив кошти за даний автомобіль, на даний час він користувався даним автомобілем, але як з'ясувалося, що формально він права власності на даний автомобіль не набув. Сам продавець посвідчити нотаріально договір купівлі-продажу не має змоги оскільки помер.

Відповідач не надав заперечень щодо заявлених вимог.

Заслухавши пояснення позивача, який підтримав позовні вимоги, зачитавши заяву відповідача, який визнав позовні вимоги та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою…

Факт того, що договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на автомобіль FORD Sierra 1,8 1986 року випуску, двигун №НОМЕР_2, шасі кузов №НОМЕР_3, відбувся повністю підтверджується договором купівлі продажу, а також тим, що позивач повністю сплатив кошти за дану техніку, на даний час користується даним майном, та іншими матеріалами по даній справі .

У відповідності до ст.. 213 ЦПК України суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства ухвалюючи рішення на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які буди досліджені в судовому засіданні та керуючись ст. ст. 3, 10,15,30, 57-61, 212-223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Гадяцького районного округу про визнання договору купівлі-продажу майна таким що відбувся та визнання права власності на нього -задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу автомобіль FORD Sierra 1,8 1986 року випуску, двигун №НОМЕР_2, шасі кузов №НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІХС №НОМЕР_4, виданого МРЕВ міста Лохвиця, Полтавської області від 28.09.2000 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таким, що відбувся.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с. Підозірка, Зіньківського району, Полтавської області на автомобіль FORD Sierra 1,8 1986 року випуску, двигун №НОМЕР_2, шасі кузов №НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІХС №НОМЕР_4, виданого МРЕВ міста Лохвиця, Полтавської області від 28.09.2000 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду С.Р.Должко

Попередній документ
21440473
Наступний документ
21440475
Інформація про рішення:
№ рішення: 21440474
№ справи: 2-986/11
Дата рішення: 12.10.2011
Дата публікації: 24.02.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.10.2025)
Дата надходження: 15.10.2025
Розклад засідань:
23.03.2020 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.04.2021 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
04.08.2021 14:30 Херсонський міський суд Херсонської області
06.09.2021 15:15 Херсонський міський суд Херсонської області
30.09.2021 09:10 Херсонський міський суд Херсонської області
22.05.2023 11:40 Голосіївський районний суд міста Києва
19.09.2024 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
21.10.2024 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
03.11.2025 17:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВОЙЦЕХОВСЬКА ЯНА ВІКТОРІВНА
ГНЄЗДІЛОВ ВАЛЕРІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИЦАК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
Катющенко В.П.
КУЦЬ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЮБИЦЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
ПОРОШИНА О О
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
РЯДЧА Т І
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВОЙЦЕХОВСЬКА ЯНА ВІКТОРІВНА
ГНЄЗДІЛОВ ВАЛЕРІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИЦАК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
Катющенко В.П.
КУЦЬ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЮБИЦЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
ПОРОШИНА О О
РЯДЧА Т І
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Виконком Роменської міської ради Сумської обл.як орган опіки та піклування
Гадяцька територіальна громада
Гайтко Василь Володимирович
Гайтко Володимир Андрійович
ГАЛИЦЬКА МАРИНА ЮРІЇВНА
ДП "Львіввугівлля"
Єрьоменко Альона Володимирівна
Ілюк Мирослав Васильович
Іполітов Ігор Олександрович
Лакатош Агнеш Михайлівна
Лінюк Тетяна Павлівна
МАРУЩАК Іван Іванович
Миколаївська ДНК
Мікітіна Світлана Миколаївна
НДЕКЦ ГУМВС України в Сумської обл.
Нікітіна Світлана Миколаївна
Одінець Олена Станіславівна
Поляков Анатолій Дмитрович
Роменська об"єднана державна податкова інспекція
Роменське міжрайонне реєстраційно-екзаменаційне відділення ДАІ Головного УМВС в сумській обл.
С"єдін Андрій Олександрович
СУРЖИКОВ ВІТАЛІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТОВ УФА "Верус" Погорілий Вадим Володимирович Погоріла Любов Володимирівна
Усов Руслан Володимирович
Чернюшок Віталій Володимирович
позивач:
Адміністрація Рівнянської спеціальної школи-інтернат
ГАЛИЦЬКИЙ ФЕДІР МИКОЛАЙЙОВИЧ
ЗОЛОТУХІНА АРІНА МИХАЙЛІВНА
Ілюк Тетяна Іванівна
Іполітова Юлія Юріївна
Кащук Валентина Самойлівна
Кийко Анатолій Михайлович
Лінюк Олег Володимирович
Лукащук Станіслав Павлович
Лях Олександр Вікторович
МАРУЩАК ВІта Емерихівна
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради
ПАТ "Державний ощадний банк України"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Публічне акціонерне товариство " МетаБанк "
Стиранчак Марія Михайлівна
Чернюшок Оксана Василівна
Шевчук Оксана Заїтівна
боржник:
Накидайло Олександр Радіонович
заінтересована особа:
Баранік Олег Олександрович
ВАТ Комерційний банк "Надра"
Деснянський ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ)
Погоріла Любов Володимирівна
Погорілий Вадим Володимирович
"Форум" АКБ
ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "ФК"Женева"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк»
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк»
Деснянський ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ)
ТзОВ " Брайт Інвестмент "
ТМВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт"
представник:
Онищенко Семен Валерійович
представник відповідача:
Романчук Олександр Анатолійович
представник заявника:
Маслова Валентина Леонідівна
СЕЛЮТІН ДМИТРО ЄВГЕНІЙОВИЧ
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
третя особа:
адміністрація Хмельницького спецілізованого Будинку дитини "Берізка"
Відділ ДВС Липоводолинського РУЮ
ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ДНІПРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ У М. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
ПАТ АБ "Укргазбанк"