Рішення від 08.09.2011 по справі 2-714/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011

Справа № 2-714

2011 р.

8 вересня 2011 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зінькові справу за позовом

ОСОБА_1 до Української універсальної біржі про визнання договору таким що відбувся та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Української універсальної біржі про визнання договору таким що відбувся та визнання права власності на майно.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно договору купівлі-продажу №Н-637 від 05 листопада 1999 року, дружина позивача, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ №НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1, виконкомом Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, купила у позивача ОСОБА_1 жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Договір було оформлено в Українській універсальній біржі 05 листопада 1999 року, а 24 листопада 1999 року даний договір був зареєстрований у Колективному підприємстві Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" вже на ім'я ОСОБА_2. Позивач укладаючи договір купівлі-продажу, був впевнений, що договір який зареєстрували на товарній біржі та в КП ПБТІ "Інвентаризатор" мав повну юридичну силу без послідуючого нотаріального посвідчення.

На даний час заявнику стало відомо, що при відчужені даного будинку, договір оформлений на Українській універсальній біржі є недійсним, тому що не дотримано нотаріальної форми договору купівлі-продажу жилого будинку. Фактично договір купівлі-продажу відбувся, позивач повністю отримав кошти і користується даним будинком.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою… .

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, не надав суду заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, який підтримав позовні вимоги та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню,

Керуючись ст. ст. 316, 328, 392, 1222-1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10,15,30, 57-61, 212-221 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Української універсальної біржі про визнання договору таким що відбувся та визнання права власності на майно - повністю.

Визнати угоду, щодо купівлі-продажу жилого будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, укладену 5 листопада 1999 року № Н-637 дійсною та такою, що відбулася.

Визнати право власності за ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_1 право власності на господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 позначені в технічному паспорті на житловий будинок слідуючими літерами: А-1-жилий будинок, Б-сарай, В-сарай, Г-сарай, Д-сарай, д-погріб, Ж-вбиральня, З -гараж, к - колодязь, № 1-3 огорожа, яке при житті належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду С.Р.Должко