Справа №22-ц-631/12Головуючий у І інстанції Бондаренко О.В.
Категорія19Доповідач у 2 інстанціїАнтоненко
02.02.2012
Іменем України
31 січня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Антоненко В.І.,
суддів: Корзаченко І.Ф., Коцюрби О.П..,
при секретарі Косенко Т.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів
У квітні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 244800 грн., посилаючись на те, що 13 лютого 2009 року вони домовились з відповідачкою щодо придбання нежитлового приміщення, яке належить на праві власності дочці відповідачки ОСОБА_4 та знаходиться у АДРЕСА_1, за 60000 доларів США. У цей же день вони підписали договір купівлі-продажу, який нотаріально посвідчений не був. Позивачка у чотири етапи з 13 лютого по 31 березня 2009 року передала відповідачці 30000 доларів, про що відповідачка зробила запис на вказаному договорі. У подальшому договір купівлі-продажу вказаного приміщення укладений не був, приміщення продане іншій особі, проте відповідачка відмовляється повернути їй одержані від неї кошти.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 22 листопада 2010 року позов задоволено. Стягнуто з відповідачки на користь позивачки 244800 грн. та судові витрати по справі.
В апеляційній скарзі відповідачка просить скасувати рішення суду і закрити провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що 13 лютого 2009 року сторони домовились щодо придбання позивачкою нежитлового приміщення, яке належить на праві власності дочці відповідачки ОСОБА_4 та знаходиться у АДРЕСА_1, за 60000 доларів США. У цей же день вони підписали договір купівлі-продажу, який нотаріально посвідчений не був. Позивачка у чотири етапи з 13 лютого по 31 березня 2009 року передала відповідачці 30000 доларів, про що відповідачка зробила запис на вказаному договорі. У подальшому договір купівлі-продажу вказаного приміщення укладений не був, приміщення продане іншій особі, проте відповідачка відмовляється повернути позивачці одержані кошти.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд виходив з доведеності факту передачі позивачкою відповідачці коштів у сумі 30000 доларів США в рахунок оплати вартості приміщення та прийшов до правильного висновку про те, що відповідно до положень ст.1212 ЦК України відповідачка набула ці кошти безпідставно і зобов»язана повернути їх позивачці.
Вказані висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що на час постановлення судом першої інстанції оскаржуваного рішення 30000 доларів США було еквівалентно сумі 237753 грн. (а.с.33). Крім того, 3000 грн. відповідачка повернула позивачці поштовими переказами (а.с. 44-46). Таким чином поверненню підлягає сума 234753 грн.
Керуючись ст.ст.309, 316 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 22 листопада 2010 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти у сумі 234 753 грн.
У решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді: