29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"16" лютого 2012 р.Справа № 20/5025/43/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК” Білоцерківський комбайно -тракторний завод” с. Озерна, Київської області, Білоцерківського району
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава" с.Припутні Ізяславського району, Хмельницької області
про стягнення 271 654,12 грн., з яких 256000 грн. заборгованості, 10545,10 грн. пені, 2040,99 грн. 3% річних, 68,03 грн. нарахувань інфляції, 3000,00 грн. кошти за послуги адвоката
Суддя Гладій С.В.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю №01/12-Д/к від 03.02.2012р.
відповідача: ОСОБА_2. -за довіреністю від 20.12.2011р.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 271 654,12 грн., з яких 256000 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки сільськогосподарської техніки №08-06-20 від 04.07.2011р., 10545,10 грн. пені, 2040,99 грн. 3% річних, 68,03 грн. нарахувань інфляції, та 3000,00 грн. кошти за послуги адвоката.
Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Позивач відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, пені, 3% річних та нарахувань інфляції не заперечує, щодо стягнення коштів за послуги адвоката заперечує.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Між ТОВ "ВТК” Білоцерківський комбайно -тракторний завод” (Продавець) та СТОВ "Слава" (Покупець) укладено договір поставки сільськогосподарської техніки №08-06-20 від 04.07.2011р., за умовами п. 1 Договору Продавець зобов'язується поставити Покупцю сільськогосподарську техніку (комбайн зернозбиральний самохідний „Єнісей КЗС 950” заводський №0409; жниварку зернову ЖЗЕ -6, заводський №2; платформа підбирач ПВНС -3 -4 заводський №18; ріпаковий стіл (приставка для збирання ріпаку), а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Найменування, асортимент, кількість, ціна за одиницю товару, загальна ціна Товару, що поставляється, строк поставки товару та інші умови визначаються за домовленістю сторін та зазначаються у відповідній Специфікації до цього договору. Продавець здійснює поставку товару на умовах розстрочення кінцевого розрахунку на визначений строк та під процент.
Відповідно до п.4 договору загальна ціна товару встановлюється у відповідній специфікації до цього договору. Покупець здійснює оплату товару в наступному порядку: авансовий платіж в розмірі 150000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 3-х днів після підписання цього договору з обох сторін. Другий платіж в розмірі 245000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 25.07.2011р.Третій платіж в розмірі 115000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 20.08.2011р. Четвертий платіж в розмірі 80000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 20.09.2011р. П'ятий платіж в розмірі 80000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 20.10.2011р. Шостий платіж в розмірі 80000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 20.11.2011р. Кінцевий сьомий платіж в розмірі 75000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 20.12.2011р. Сплата всіх платежів, передбачених цим розділом Договору, здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця, зазначений в даному договорі. Моментом виконання зобов'язань Покупця по здійсненню всіх платежів, передбачених цим розділом договору, момент зарахування коштів на поточний рахунок Продавця незалежно від засобів платежу і форм розрахунків, що використовуються.
Позивач на виконання умов договору поставки від 04.07.2011р., по накладній № 73 від 05.07.2011р. передав відповідачу товару на суму 825000,00 грн. (в т.ч. ПДВ).
22.08.2011р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1, згідно з умовами якої: Покупець здійснює оплату товару в наступному порядку: авансовий платіж в розмірі 100000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 3-х днів після підписання цього договору з обох сторін. Другий платіж в розмірі 71000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 25.07.2011р.Третій платіж в розмірі 76000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 31.08.2011р. Четвертий платіж в розмірі 60000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 30.09.2011р. П'ятий платіж в розмірі 60000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 31.10.2011р. Шостий платіж в розмірі 60000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 30.11.2011р. Сьомий платіж в розмірі 60000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 25.12.2011р. Восьмий платіж в розмірі 15000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 31.01.2012р. Дев'ятий платіж в розмірі 15000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 29.12.2012р. Десятий платіж в розмірі 15000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 31.03.2012р. Одинадцятий платіж в розмірі 15000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 30.04.2012р. Дванадцятий платіж в розмірі 60000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 31.05.2012р. Тринадцятий платіж в розмірі 15000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 30.06.2012р. Чотирнадцятий платіж в розмірі 248000 грн. від загальної ціни товару, визначеної у специфікації до цього договору, здійснюється покупцем в строк до 31.07.2012р.
Позивач передав відповідачу товар на загальну суму 825000,00 грн., що підтверджується актами приймання -передачі до договору №08-06-20 від 04.07.2011р.
Відповідач з позивачем згідно додаткової угоди розрахувався частково на суму 171000 грн. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.11.2011р. становить 256000 грн.
11.11.2011р. позивачем на адресу відповідача надіслана претензія з вимогою про сплату заборгованості в сумі 256000,00 грн., яка залишена без відповіді та задоволення.
На момент звернення до суду, заборгованість відповідача станом на 30.11.11р. складає 256000,00 грн..
У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в розмірі 256000,00 грн.
Крім суми основного боргу, відповідно до пункту 7.2 Договору, порушення Покупцем строків будь -якої з оплат, передбачених цим договором або відповідними, він сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати.
Таким чином, пеня за прострочення термінів оплати становить 10545,10 грн. за період з 31.08.2011р. по 30.11.2011р.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 31.08.2011р. по 31.11.2011р. в розмірі 2040,99 грн. та нарахувань інфляції за період з 31.08.2011р. по 31.11.2011р. в розмірі 68,03 грн.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за Договором та передав відповідачу товар на загальну суму 825000,00 грн. В свою чергу, відповідач прийняв товар, однак обов'язку по його оплаті в строк встановлений Договором виконав частково на суму 171000,00 грн.
Як встановлено судом, на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.11.2011р. становить 256000,00 грн., що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України).
Як слідує із матеріалів справи, позивачем проведено нарахування пені в сумі 10545,10 грн. за період з 31.08.2011 р. по 30.11.2011 р. із врахуванням п.7.2 договору поставки від 04.07.2011р. №08-06-20 у розмірі подвійної облікової ставки НБ України за кожний день прострочення платежу.
Судом в даному випадку приймається до уваги наступне:
Згідно з ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно вимог ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
У відповідності зі ст.ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно ч.1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка, зокрема пеня - ч.1 ст. 546 ЦК України, ч.1 ст.549 ЦК України).
Із матеріалів справи слідує, що на виконання умов договору поставка товару здійснювалось згідно видаткової накладної, а додатковою угодою №1 до даного договору сторони передбачили здійснення оплати товару в певні строки. Судом при обрахуванні суми пені враховується, що позивач визначив період нарахування пені від дати розрахунку станом на 31.08.2011р., натомість пеня повинна обраховуватись по кожному платежу окремо відповідно до термінів їх прострочення.
Враховуючи фактичні обставини та викладені норми, судом самостійно проведено перерахунок суми пені із врахуванням п.7.2 договору поставки, подвійної облікової ставки НБ України, яка діяла за період прострочення, вимог ч. 6 ст.232 ГК України, за наступним розрахунком:
Планове погашення Сума боргуПеріод простроченняКількість днів прострочкиСума пені (грн.)
31.08.2011р. 76000,00з 01.09.2011р. по 11.01.2012р. 1324259,19
30.09.2011р.60000,0001.10.2011р. по 11.01.2012р.1022598,14
31.10.2011р.60000,00з 01.11.2011р. по 11.01.2012р.711808,28
30.11.11р.60000,00з 01.12.2011р. по 11.01.2012р. 411043,89
Таким чином, сума пені, яку необхідно стягнути з відповідача, становить 9709,50 грн. Натомість вимоги позивача щодо стягнення решти пені в сумі 835,60 грн., суд вважає безпідставним, а тому в їх задоволенні належить відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем заявлено до стягнення інфляційні витрати в сумі 68,03 грн. за період з 31.08.2011р. по 30.11.2011р., а також 3% річних в сумі 2040,99 грн. за період з 31.08.2011р. по 30.11.2011р.
При цьому, при проведенні судом перерахунку суми інфляційних витрат встановлено, що сума, що заявлена позивачем до стягнення є меншою, ніж перерахована судом, тому приймаються як така, що заявлена правомірно та не суперечить матеріалам справи, вимогам чинного законодавства. Тому, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 68,03 грн. інфляційних витрат такими, що підлягають задоволенню.
Позов в частині стягнення з відповідача 3% річних, суд вважає за необхідне задовольнити частково на суму 1879,26 грн., у зв'язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування 3% річних. В позові, в частині стягнення з відповідача 3% річних на суму 161,73 грн., належить відмовити.
За таких обставин, суд вважає, що позовні підлягають частковому задоволенню в сумі 267656,79 грн. з яких 256000,00 грн. основного боргу, 9709,50 грн. пені, 68,03 грн. інфляційних витрат та 1879,26 грн. 3% річних.
Вирішуючи питання відшкодування судових витрат, зокрема витрат за послуги адвоката судом враховується наступне.
Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.
Відповідно до частини 3 статті 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України "Про адвокатуру", а згідно зі ст.12 цього Закону, оплата праці адвоката здійснюється на підставі письмової угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.
Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.
Відповідно статті 2 Закону України "Про адвокатуру", адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.
Таким чином, визначальним та достатнім для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката є факт здійснення такої оплати за умовами відповідного договору, підтверджений платіжними документами, а також факт надання послуг саме адвокатом, а не іншим представником.
Як вбачається з наданих позивачем матеріалів йому не надавались адвокатські послуги. Зокрема до матеріалів справи не надано договір про надання правової допомоги укладений з адвокатом та платіжне доручення про відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката, крім того, як слідує з клопотання №13 від 20.01.12р. позивача про відкладення розгляду справи позов до суду готувався не адвокатом, а юристом підприємства.
Отже, правових підстав для відшкодування витрат за надану правову допомогу у суду немає.
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.1, 12, 44, 49, 82-84, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК” Білоцерківський комбайно -тракторний завод” с. Озерна, Київської області, Білоцерківського району до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава" с.Припутні Ізяславського району, Хмельницької області про стягнення 271 654,12 грн., з яких 256000 грн. заборгованості, 10545,10 грн. пені, 2040,99 грн. 3% річних, 68,03 грн. нарахувань інфляції, 3000,00 грн. кошти за послуги адвоката задовольнити частково.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Слава" (с. Припутні Ізяславського району, Хмельницької області, код 32301880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК” Білоцерківський комбайно -тракторний завод” (с. Озерна, Київської області, Білоцерківського району, вул. Леніна,33, код 30626736) -256000,00 грн. (двісті п'ятдесят шість тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, 9709,50 грн. (дев'ять тисяч сімсот дев'ять гривен 50 коп.) пені, 68,03 грн. (шістдесят вісім гривень 03 коп.) нарахувань інфляції, 1879,26 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят дев'ять гривень 26 коп.) 3% річних, 5353,14 грн. (п'ять тисяч триста п'ятдесят три гривни 14 коп.) судового збору.
Видати наказ.
В позові в частині стягнення 161,93 грн. 3% річних, 835,60 грн. пені та 3000 грн. за послуги адвоката відмовити.
Суддя С.В. Гладій