14.02.12 Справа № 5015/81/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-Плюс», м. Львів,
про: стягнення 211 476 грн. 86 коп. та стягнення судових витрат.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1. -представник (довіреність в матеріалах справи),
Від відповідача: не з'явився.
Представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-Плюс»про стягнення заборгованості по сумі кредиту 84 828 грн. 45 коп., відсотків в розмірі 74 839 грн. 16 коп., підвищених відсотків в розмірі 51 809 грн. 25 коп. та стягнення судових витрат по справі.
Ухвалою господарського суду від 06.01.2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 24.01.2012 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64 (докази в матеріалах справи).
Судове засідання 24.01.2012 року відкладено на 14.02.2012 року.
В судове засідання 14.02.2012 року представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.
Враховуючи повторну неявку уповноваженого представника відповідача та невиконання ним вимог ухвал суду, справа розглядається у порядку статті 75 ГПК України, - за наявними в ній матеріалами.
В ході розгляду справи встановлено.
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», - рішенням загальних зборів акціонерів від 22 червня 2009 року, ВАТ «Універсал Банк»було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».
Протоколом від 06.08.2010 року № 2-2010 позачергових зборів акціонерів ПАТ «Універсал Банк»затверджено нову редакцію Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 21133352, знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, що підтверджується долученим до матеріалів справи Статутом ПАТ «Універсал Банк»(нова редакція), погодженим Національним Банком України 02.09.2010 року, дата реєстрації змін -13.09.2010 року, запис № 10691050027023240 (докази в матеріалах справи).
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полюс Плюс»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 32638889, знаходиться за адресою: 79058, Львівська область, м .Львів, просп. Чорновола, буд. 43-А, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ серії АЄ № 327134 (докази в матеріалах справи).
18.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»(надалі -позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полюс - плюс»(надалі - відповідач, позичальник) укладено Кредитний договір № BL4888 (кредитна лінія) (надалі - договір) згідно з умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 110 000 грн. 00 коп. строком до 31.05.2009 року зі сплатою 33,00% річних за користування кредитом.
Зазначений договір укладено в письмовій формі, підписано повноважними представниками двох сторін за цим договором, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає статтям 207, 208 ЦК України, а в силу статті 204 ЦК України є правомірним правочином.
За своєю правовою природою, основними та неосновними (другорядними) ознаками зазначений договір є кредитним договором, відповідно до статті 1054 ЦК України.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на час розгляду справи по суті доказів розірвання, та/або визнання недійсним Кредитного договору від 18.06.2008 року № BL4888 сторонами не заявлено та не подано.
Згідно пункту 1.3.2. договору кожні 12 місяців від дати встановлення ліміту кредитної лінії банк має право переглядати такий ліміт та відповідно зменшити його та/або призупинити надання кредитних коштів або збільшити ліміт кредитної лінії в односторонньому порядку. У випадку, якщо плата за кредит здійснювалась позичальником з дотриманням вимог цього договору та фінансовий стан позичальника не погіршився, дію ліміту кредитної лінії може бути автоматично продовжено на наступні 12 місяців.
Пунктом 1.5. договору встановлено, що за користування кредитними коштами, наданими в межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, визначених договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 33, 00 відсотка річних (надалі - базова процентна ставка). За користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 51, 00 відсотка річних (надалі -підвищена процентна ставка).
Розмір такої підвищеної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника. Нарахування та облік таких процентів банком здійснюється відповідно до умов договору, додатків до нього та вимог чинного в Україні законодавства.
Згідно пунктів 1.5.4. та 1.5.5. договору нарахування процентів здійснюється щоденно за методом нарахування процентів «факт/360». Проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування позичальником кредитними коштами, виходячи із фактичної кількості днів у місяці й 360 днів у році.
Сплата процентів здійснюється щомісяця, кожного другого робочого дня місяця, що слідує за місяцем користування позичальником кредитними коштами.
Пунктом 1.6. договору встановлено цільове використання (мета) кредиту є: поповнення коштів обігового капіталу.
В пункті 1.7. договору сторони погодили на ступну черговість погашення грошових зобов'язань позичальника за договором, а саме:
- проценти/пеня за користування кредитними коштами понад встановлені договором терміни погашення та/або кредитування (якщо буде мати місце прострочення);
- прострочені проценти;
- строкові проценти;
- прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення);
- строкова сума основного договору;
- інші платежі.
Відповідно до пункту 3.1.2. договору, якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені договором банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку.
Згідно пункту 3.3. договору банк зобов'язується належним чином виконувати свої зобов'язання, встановлені договором.
У відповідності до пункту 3.4.2. договору, позичальник зобов'язується у строк, визначений цим договором, виконати свої зобов'язання з своєчасного погашення суми заборгованості позичальника перед банком, а також сплачувати плату за користування кредитною лінією на користь банку відповідно до умов цього договору.
Розділом 4 договору встановлена відповідальність сторін.
Так, у відповідності до пункту 4.1. договору за порушення умов договору сторони несуть відповідальність, встановлену договором та чинним законодавством України.
Пунктом 7.1. договору сторони домовились, що при порушенні позичальником термінів виконання будь-якого з своїх зобов'язань за договором щодо повернення суми кредиту та/або сплати плати за користування кредитною лінією та/або уми штрафних санкцій (неустойки) та/або виконання інших грошових зобов'язань позичальника, нарахованих банком за договором починаючи з дати прострочення виконання будь-якого із таких зобов'язань, банк має право застосувати договірне списання коштів з усіх рахунків позичальника в національній та/або іноземній валюті, відкритих в банку. Банк проводить списання суми заборгованості з поточного рахунку позичальника самостійно, за умови наявності грошових коштів на такому рахунку в розмірі, достатньому для сплати такої заборгованості. В разі ж, якщо грошових коштів на поточному рахунку позичальника недостатньо для списання банком заборгованості, банк здійснює списання коштів в розмірі, що є на рахунку позичальника. Ці кошти перераховуються в рахунок погашення такої заборгованості за черговістю, що визначена договором. Неоплачена сума залишку заборгованості, що не була погашена, вважається простроченою.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, надав відповідачу кредитну лінію в розмірі 110 000 грн. 00 коп.
Відповідач своїх зобов'язань з оплати коштів за користування кредитом та повернення кредиту належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість з повернення кредиту в розмірі 84 828 грн. 45 коп., зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 74 839 грн. 16 коп., зі сплати підвищених відсотків за користування кредитом в розмірі 51 809 грн. 25 коп. (розрахунок заборгованості в матеріалах справи).
З метою досудового врегулювання спору позивачем 31.07.2009 року на адресу відповідача надіслано Вимогу вих. № 058/058 про погашення заборгованості з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та підвищених відсотків за користування кредитом, яку відповідачем отримано 05.08.2009 року (докази в матеріалах справи).
Станом на час розгляду справи по суті заборгованість позивача перед відповідачем з повернення кредиту становить 84 828 грн. 45 коп., зі сплати відсотків за користування кредитом - 74 839 грн. 16 коп., зі сплати підвищених відсотків за користування кредитом - 51 809 грн. 25 коп. Доказів погашення вказаної заборгованості сторонами суду не подано та не заявлено.
Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно частини 1 статті 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно приписів статті 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до статті 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами -юридичними особами на підставі господарський договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
У відповідності до частини 7 статті 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно приписів статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Абзацом 2 частини першої статті 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (в нашому випадку - передачі товару).
Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з повернення кредиту в розмірі 84 828 грн. 45 коп., зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 74 839 грн. 16 коп., зі сплати підвищених відсотків за користування кредитом в розмірі 51 809 грн. 25 коп.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши подані сторонами документи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований та підлягає до задоволення повністю.
Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 20, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 75, 77, 82 -85, 116 -117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс Плюс»(79058, Львівська область, м .Львів, просп. Чорновола, буд. 43-А; код ЄДРПОУ 32638889) на користь стягувача: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; код ЄДРПОУ 21133352) 84 828 грн. 45 коп. заборгованості з повернення кредиту; 74 839 грн. 16 коп. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом; 51 809 грн. 25 коп. заборгованості зі сплати підвищених відсотків та 4 229 грн. 54 коп. судового збору.
3. Наказ видати в порядку статей 116 та 117 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.
14.02.2012 року прийнято, підписано та проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальну частину рішення оформлено відповідно до статті 84 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 -93 ГПК України.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.